31RS0025-01-2023-000282-78 №2-419/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 апреля 2023 года г. Строитель
Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Анисимова И.И.,
при секретаре Достовой И.С.,
с участием представителя ответчика ФИО1 (ордер № 10/23 от 14.02.2023 года),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием 210 474 рубля, почтовые расходы 301,09 рубль, расходы за составление отчета об оценке 8000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 5305 рублей.
В обоснование доводов искового заявления указал, что 18.10.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий ему автомобиль Форд Транзит получил механические повреждения. Виновником происшествия являлся водитель автомобиля УАЗ ФИО4, собственником автомобиля является ответчик. Автогражданская ответственность виновника происшествия застрахована не была. В досудебном порядке спор не урегулирован.
В судебном заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен путем направления электронной почтовой корреспонденции, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена путем направления электронной почтовой корреспонденции, обеспечила участие своего представителя.
Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать. Суду пояснил, что его доверитель является ненадлежащим ответчиком поскольку продала автомобиль в конце 2021 года, после чего обратилась в ГИБДД с заявлением для снятия автомобиля с регистрационного учета.
Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Согласно пункту 2 статьи 393 ГК РФ убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.
Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства (пункт 5 статьи 393 ГК РФ).
Из разъяснений пунктов 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности, а в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Часть 3 ст. 1079 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено, что 18.10.2022 года возле дома № 43 по ул. Комарова в с. Ржевка Шебекинского городского округа Белгородской области по вине водителя ФИО4, управлявшего автомобилем УАЗ 3909, государственный регистрационный знак <номер>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобилю Форд Транзит, государственный регистрационный знак <номер>, собственником которого является истец ФИО2 причинены механические повреждения.
Факт дорожно-транспортного происшествия и виновность в нем ФИО4, подтверждается копией материала по факту дорожно-транспортного происшествия от 18.10.2022 года, согласно которого водитель ФИО4 не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля в результате чего совершил столкновение.
В материале об административном правонарушении указано, что собственником автомобиля виновника дорожно-транспортного происшествия является ответчик ФИО3
Риск гражданской ответственности водителя автомобиля УАЗ 3909, государственный регистрационный знак <***> на момент совершения дорожно-транспортного происшествия застрахован не был.
В судебном заседании стороной ответчика указанные обстоятельства не оспаривались.
Вместе с тем, ответчиком в материалы дела представлена справка РЭО ГИБДД ОМВД России по Белгородской области, согласно которой автомобиль УАЗ 3909, государственный регистрационный знак <номер> ФИО3 был снят с учета 16.11.2021 года в связи с продажей другому лицу.
В ответ на запрос суда РЭО ГИБДД ОМВД России по Яковлевскому району Белгородской области представило сведения о собственниках транспортного средства УАЗ 3909, государственный регистрационный знак <номер>.
Согласно указанным сведениям ФИО3 являлась собственником автомобиля УАЗ 3909, государственный регистрационный знак <номер> в период с 26.10.2019 года по 16.11.2021 года, после чего в связи с продажей другому лицу он был снят с учета.
Таким образом, на момент дорожно-транспортного происшествия ФИО3 не являлась собственником источника повышенной опасности, причинителем вреда она также не является.
При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу причиненного материального ущерба.
В силу изложенных обстоятельств, исковые требования ФИО2 подлежат отклонению в полном объеме.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.
Мотивированное решение суда изготовлено 20.04.2023 года.
Судья И.И. Анисимов