Дело № 2-918/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 24 мая 2023 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в составе: председательствующего судьи Кубриковой М.Е.,

при секретаре Козловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ООО «Экспресс-Доставка», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк (далее - истец, банк, кредитор, займодавец) обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Экспресс-Доставка», ФИО1 (далее - ответчики, должники) задолженности за период с 09.01.2020г. по 10.03.2023г. включительно по кредитному договору от 11.11.2019г. в размере 1 207 217,26 руб., в том числе 987 169,90 руб. в погашение задолженности по основному долгу, 218 214,03 руб. - задолженности по процентам. В обоснование требований истец сослался на то, что банк и ООО «Экспресс-Доставка» заключили договор, однако ответчик свое обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита предоставлено поручительство ФИО1 (л.д. 3-5).

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного разбирательства, не явилась, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 5, 89).

Ответчики, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного разбирательства (л.д. 73, 77, 80-82, 85-88), в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, какого-либо отзыва на иск в суд от них не поступило.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании договора от 11.11.2019г. ООО «Экспресс-Доставка» банком выдан кредит в сумме 1 400 000 руб. и открыт счет для отражения операций, проводимых в соответствии с заключенным договором.

Из текста искового заявления, письменного расчета задолженности, выписки по счету следует, что ответчиком денежные средства в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом вносились нерегулярно, в связи с чем по состоянию на 10.03.2023г. по данному договору образовалась задолженность в размере 1 207 217,26 руб., в том числе 987 169,90 руб. - основной долг, 218 214,03 руб. - проценты.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита предоставлено поручительство ФИО1

Досудебное требование истца оставлено ответчиками без удовлетворения.

Указанные обстоятельства следуют из материалов дела (л.д. 3-5, 11-55).

Ответчиками не оспорен приведенный истцом расчет задолженности по основному долгу, по процентам. Отсутствуют основания сомневаться в его правильности также и у суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, не обнаруживая законных оснований для того, чтобы выйти за пределы заявленных требований.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению. Доказательств, которые могли бы послужить основанием для иного вывода суда, не представлено.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчики должны возместить истцу расходы по оплате госпошлины по 7 118,05 руб. с каждого (л.д. 6).

Обеспечительные меры, принятые определением Заднепровского районного суда г.Смоленска от 14.04.2023г. (л.д. 72), отменить по исполнению решения суда (ч. 3 ст. 144 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить, взыскав с ООО «Экспресс-Доставка» (ОГРН <***>), ФИО1 (ИНН №) солидарно в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 11.11.2019г. в сумме 1 207 217 (один миллион двести семь тысяч двести семнадцать) руб. 26 коп.

Взыскать с ООО «Экспресс-Доставка», ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по уплате государственной пошлины по 7 118 (семь тысяч сто восемнадцать) руб. 05 коп. с каждого.

Обеспечительные меры, принятые определением Заднепровского районного суда г.Смоленска от 14.04.2023г., отменить по исполнению решения суда.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.Е. Кубрикова

Мотивированное решение изготовлено 31.05.2023г.