52RS0053-01-2025-000810-09 Дело № 5-24/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 27 ноября 2025 года

Судья У. районного суда <адрес> Зорин А.П.

С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

Потерпевшего Потерпевший №1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, женатого, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут на <адрес>, водитель ФИО1 управляя автомобилем LADA 219110 LADA GRANTA, государственный регистрационный знак №, в нарушении п.10.1 ПДД РФ в болезненном состоянии допустил выезд на полосу предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем KIA SPEKTRA, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП, водитель автомобиля KIA SPEKTRA, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время двигался на своем автомобиле LADA 219110 LADA GRANTA, по <адрес> в <адрес>. Повернул голову, потерял сознание и выехал на полосу встречного движения, где произвел лобовое столкновение с автомобилем KIA SPEKTRA под управлением потерпевшего. От удара он очнулся. На место ДТП была вызвана полиция и скорая медицинская помощь. Сознание он потерял первый раз, ранее такого не было. До этого в больницу не обращался. После случившегося с потерпевшим не общался, извинения не приносил. В настоящее время в судебном заседании приносит извинения потерпевшему. Просит назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что в результате ДТП у него был перелом ноги. В настоящее время ему больно долго ходить, имеется хромота. После ДТП ФИО1 извинений ему не приносил, причиненный вред каким-либо образом не заглаживал. В случае привлечения ФИО1 к административной ответственности настаивает на наказании в виде лишения права управления транспортными средствами.

Лицо, составившее административный протокол, в судебное заседание не явилось. О дне, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ «1. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность».

Согласно ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ – «2. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет».

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ - Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения….

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) – «10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут на <адрес>, управляя автомобилем LADA 219110 LADA GRANTA, государственный регистрационный знак №, в нарушении п.10.1 ПДД РФ в болезненном состоянии допустил выезд на полосу предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем KIA SPEKTRA, государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, в результате чего произошло ДТП, в результате которого водитель автомобиля KIA SPEKTRA, государственный регистрационный знак №. Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1 имелись внутрисуставной краевой перелом наружного мыщелка правой бедренной кости со смещением отломков, кровоподтек области правого коленного сустава, что подтверждается данными представленной медицинской документации. Данные телесные повреждения носят характер тупой травмы, т.е. образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов) в результате удара, сдавления, что подтверждается морфологической характеристикой повреждений. Согласно Приказа № н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации п. 7.1., данные телесные повреждения следует квалифицировать как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Не исключается образование данных телесных повреждений при указанных выше обстоятельствах, а именно в результате столкновения транспортных средств, от ушибов о выступающие части салона транспортного средства, так как выступающие части салона транспортного средства являются твердыми тупыми предметами, а повреждения носят характер тупой травмы.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается также письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 52 МБ 24 № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, письменными объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и др.

Оснований не доверять исследованным доказательствам не имеется.

В процессе рассмотрения дела не установлено нарушений действующего административного законодательства РФ, которые бы исключали возможность использования доказательств, исследованных по делу.

Процессуальные документы составлены с соблюдением требований Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Каких-либо нарушений со стороны сотрудников полиции, позволяющих усомниться в законности их действий, судьей не выявлено.

Предусмотренных законом оснований для прекращения производства по делу судьей не установлено.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые, в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается.

Таким образом, ФИО1 были нарушены требования действующего законодательства и совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 п.10.1 Правил дорожного движения РФ.

Находя вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

Доводы ФИО1 о том, что он потерял сознание во время управления транспортным средством, суд не может принять во внимание, поскольку в силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В случае ухудшения состояния здоровья при управлении автомобилем ФИО1 обязан был остановить транспортное средство.

Доводы ФИО1 о том, что у него ранее не было подобного болезненного состояния суд не может принять во внимание, поскольку они опровергаются письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым у него ранее такое бывало, что давление падает и кружит голову.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 являются признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании, состояние его здоровья, состояние здоровья его супруги, которая имеет инвалидность, совершение административного правонарушения в области ПДД РФ впервые.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, субъект, которому причинен вред здоровью, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, состояние здоровья, характеризующие данные, позицию потерпевшего.

С учетом изложенного, целей административного наказания, принципа соразмерности ответственности совершенному правонарушению, характера и обстоятельств совершения административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», наличия смягчающих вину обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, последующего поведения лица привлекаемого к административной ответственности, непринятие ФИО1 каких-либо мер, направленных на заглаживание причиненного потерпевшему вреда, вместе с тем при назначении наказания суд учитывает принесение ФИО1 извинений потерпевшему в судебном заседании. Также при назначении наказания ФИО1 судья учитывает позицию потерпевшего, характер полученных потерпевшим травм, и считает в данном конкретном деле необходимым, назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и полагает, что данное наказание будет являться соразмерным и справедливым в соответствии с положениями ст.ст. 3.8, 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, послужит действенной мерой для предупреждения совершения новых административных правонарушений в области дорожного движения.

При этом судья принимает во внимание, что право управления транспортным средством не является для ФИО1 и его семьи средством его заработка. Доказательств обратного судье не представлено.

При определении срока наказания, судья принимает во внимание все установленные обстоятельства и полагает возможным назначить минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления через У. районный суд <адрес>.

Судья: А.П. Зорин