УИД №

Гражданское дело №

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГг.

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Лысковский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Фигина А.Е., с участием истца ФИО1, при секретаре судебного заседания Колумбаевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Лысковского муниципального округа о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Истец, с учетом уточнения иска обратился в суд к указанному ответчику о признании за ним права собственности на гараж, общей площадью 43,4 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указывает, что им, был построен гараж на основании заключения № по отводу земельного участка под строительство от ДД.ММ.ГГГГ. комиссией при администрации <адрес> был утвержден акт выбора земельного участка. В настоящее время у истца возникла необходимость осуществить государственную регистрации права собственности на указанное выше строение.

В судебном заседание истец уточнил площадь гаража, с учетом обмера. Кроме этого указывал на то, что им не производилась доплата госпошлины.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещены надлежаще.

Суд с учетом мнения явившихся сторон рассмотрел дело при имеющейся явке.

Выслушав представителя истца, изучив представленные документы и установив из имеющихся доказательств фактические обстоятельства имеющие значение для рассматриваемого дела, Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

Согласно заявления ФИО1 адресованное гмсу <адрес> о выделении ему земельного участка для строительства гаража (<данные изъяты>) и заключения № от ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>) и акта выбора земельного участка для строительства гаража (<данные изъяты>) ФИО1 был отведен земельный участок для гаража.

Согласно технического паспорта объекта капитального строительства составленного ГБУ НО «Кадастровая оценка» от ДД.ММ.ГГГГ. составленного на спорный объект недвижимости по адресу: <адрес>, следует, что возведен гараж, площадью 43,4 кв.м, материал стен кирпичный, введен в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ году, и его инвентаризационная стоимость 505803 руб. (<данные изъяты>).

Кроме этого судом установлено, что следует, из технического заключения от ДД.ММ.ГГГГ. выполненного специалистами ООО «НН-Оргтехстрой», строительные конструкции здания гаража находятся в работоспособном техническом состоянии и пригодны для дальнейшей безопасности эксплуатации. А так же строительные конструкции здания гаража удовлетворяют требованиям действующих строительных норм и правил (<данные изъяты>).

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 осуществил строительство спорного гаража в соответствии с разрешением и с соблюдением закона и иных правовых актов.

Указанные обстоятельства являются основанием для признания за ФИО1 право собственности на гараж, площадью 43,4 кв.м. находящийся по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Судом установлено, что истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме 4000 рублей, а именно ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>).

В соответствии с частью 3 статьи 103 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворён, а ответчик освобожден от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ему отказано..

Так, в силу пункта 1 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками государственной пошлины признаются организации и физические лица.

Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Таким образом, учитывая Определение ВС РФ от 13 января 2012 г. N 53-В11-17, Администрация Лысковского муниципального округа освобождена от уплаты государственной пошлины как орган местного самоуправления, и не может быть отнесено к числу субъектов, являющихся в установленном законом порядке плательщиками государственной пошлины.

Истец при подачи искового заявления в силу п.1ч.1 ст. 333.19 НК РФ и п.9 ч.1 ст. 91 ГПК РФ по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, неверно определил цену иска.

Пунктом 10 части 1 ст. 91 ГПК РФ предусмотрено, что по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, цена иска определяется исходя из каждого требования в отдельности.

Так на момент рассмотрения дела по существу требования истца заявлялось имущественное требование подлежащих оценке. Как было установлено выше цена иска, при рассмотрении требований истца составила 505803 руб. (инвентарная стоимость гаража), исходя из чего размер госпошлины составляет 15116,06 руб.. Однако, как было установлено выше истец при подачи иска оплатил лишь 4000 руб., следовательно оставшаяся часть пошлины в размере 11116,06 руб. подлежит взысканию в пользу истца в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218 ГК РФ, ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Лысковского муниципального округа о признании права собственности на гараж, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР (<данные изъяты>), право собственности на недвижимое имущество - гараж расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 43,4 квадратных метра.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР (<данные изъяты>), в доход бюджета Лысковского муниципального округа <адрес> государственную пошлину в размере 11116 рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня вынесения через Лысковский районный суд <адрес>.

Судья А.Е.Фигин