63RS0№-65

5-261/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 07 марта 2023 года

Судья Центрального районного суда <адрес> Глазунова Т.А., с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

помощника прокурора <адрес> ФИО6,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, пенсионера, замужней, иждивенцев не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

установил:

из представленных суду материалов дела следует, что ФИО5 вменяется, что она в социальной сети «ВКонтакте» на персональной странице с никнеймом «ФИО2 (ФИО7)» с адресом размещения в сети Интернет - https://vk.com/shahbaiiovao6 в открытом для неограниченного круга лиц доступе ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 33 минуты разместила пост представляющий информационный материал с текстом: «Рождение свыше»: первый урок курса «Новое мирово...» https://youtu.be/9vwvxL7-FSQ» с прикрепленной видеозаписью с названием «Рождение свыше»: первый урок курса «Новое мировоззрение» (ФИО1), 2018» длительностью 1 час 23 минуты 02 секунды, начинающийся со слов: «музыка... С огромны удовольствием...» и заканчивающийся словами: «.. .простые вещи, музыка» с адресом размещения: https://vk.com./shahbanova66? v=wall148264695_17172. На указанной видеозаписи выступает мужчина, который идентифицирован как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Пользователем персональной страницы социальной сети «ВКонтакте» с никнеймом «ФИО2 (ФИО7)» с адресом размещения в сети Интернет - https://vk.com/shahbaiiovao6 является ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ФИО2 вышеуказанный факт признала, однако пояснила, что не знала о том, что данная организация является запрещенной. Кроме того, указала, что удалила размещенный материал со своей страницы.

Помощник прокурора <адрес> ФИО6 указал, что действия ФИО2 Л.Н. квалифицированы верно и просил привлечь ее к административной ответственности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лиц, участвующих в деле, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 20.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществление деятельности на территории Российской Федерации иностранной или международной неправительственной организации, в отношении которой принято решение о признании нежелательной на территории Российской Федерации ее деятельности, участие в такой деятельности либо нарушение запретов, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 272-ФЗ "О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 272-ФЗ), если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Согласно части 3 статьи 3.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 272-ФЗ признание нежелательной на территории Российской Федерации деятельности иностранной или международной неправительственной организации влечет за собой: 1) запрет на создание (открытие) на территории Российской Федерации структурных подразделений иностранной или международной неправительственной организации и прекращение в определенном законодательством Российской Федерации порядке деятельности ранее созданных (открытых) на территории Российской Федерации таких структурных подразделений; 2) наступление последствий, указанных в статье 3.2 названного Федерального закона; 3) запрет на распространение информационных материалов, издаваемых иностранной или международной неправительственной организацией и (или) распространяемых ею, в том числе через средства массовой информации и (или) с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также производство или хранение таких материалов в целях распространения; 4) запрет на осуществление на территории Российской Федерации программ (проектов) для иностранной или международной неправительственной организации, деятельность которой признана нежелательной на территории Российской Федерации; 5) запрет на создание иностранной или международной неправительственной организацией на территории Российской Федерации юридических лиц либо участие в них.

Решением Генеральной прокуратуры Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ деятельность иностранной неправительственной организации «Evangelisko kristiesu baznica «Jauna Paaudze» (ФИО3 христианская церковь «Новое поколение», Латвийская Республика)» признана нежелательной на территории Российской Федерации.

Также данным решением нежелательными признаны структурные подразделения, расположенные на территории Украины и входящие в объединение церквей: Духовное ФИО3 Украинской Христианской Церкви «Новое Поколение»(Украина) и Духовное Учебное Заведение Международный Библейский Колледж «Новое Поколение»(Украина), расположенные по адресу: Украина, <адрес> «а». Пастором является ФИО4.

В соответствии с распоряжениями Министерства юстиции Российской Федерации № №-р, 969-р, 970-р, 971-р от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации» иностранная неправительственная организация «Evangelisko kristiesu baznica «Jauna Рааиёге»(ФИО3 христианская церковь «Новое поколение», Латвийская Республика)» и вышеуказанные структурные подразделения включены в Перечень иностранных и международных неправительственных организаций, деятельность которых признана нежелательной на территории Российской Федерации.

Участие в деятельности иностранной или международной неправительственной организации, в отношении которой принято решение о признании нежелательной на территории Российской Федерации ее деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо нарушение запретов, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации», если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - работников аппаратов избирательных комиссий - дисквалификацию сроком на один год; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Виновность ФИО2, помимо признания вины самим правонарушителем, подтверждается также следующими доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении; рапортом старшего оперуполномоченного ЦПЭ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о результатах проведения мониторинга сети интернет от ДД.ММ.ГГГГ; скриншотами к мониторингу персональной страницы пользователя сети «ВКонтакте» на персональной странице с никнеймом «ФИО2 (ФИО7)»; справками старшего оперуполномоченного ЦПЭ ГУ МВД России по <адрес>; сведениями на лицо о том, что уголовные дела в отношении ФИО2 по данному факту не возбуждались.

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.2, ст. 26.11 КоАП РФ, судья признает их достоверными, полученными с соблюдением процессуальных норм, а в совокупности, достаточными для обоснованного вывода о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.33 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Таким образом, суд с учетом характера совершенного ФИО2 деяния и ее личности, отношения к совершенному правонарушению, наличия смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО2 административный штраф в минимальном размере, поскольку по мнению суда, именно такое наказание обеспечит реализацию задачи административной ответственности.

При рассмотрении данного дела судом не установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, в связи с чем, оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.33 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк или в иную кредитную организацию в течение шестидесяти дней по следующим реквизитам: УФК по <адрес>), ИНН <***>, КПП 631701001, БИК 043601001; расчетный счет 40№, Отделение Самара Банка России//УФК по <адрес>; КБК 41№, ОКТМО 36740000.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня получения его копии.

Постановление по делу об административном правонарушении, также может быть обжаловано в том же порядке и в тот же срок должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

Судья: Т.А. Глазунова