Уголовное дело № 1-166/23
УИД 09RS0005-01-2023-000868-27
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с. Учкекен 23 октября 2023 года
Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Джемакуловой И.И.,
при секретаре Байчора Б.М.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Малокарачаевского района Чагарова Х.Х-Д.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Лайпанова М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Малокарачаевского районного суда уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 часов 10 минут, точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь на участке местности, имеющем географические координаты 43?56?59? северной широты и 42?31?58? восточной долготы, расположенном на восточной окраине <адрес> действуя с умыслом на незаконное приобретение частей растений, содержащих наркотическое средство, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в нарушение ст. 14 Федерального Закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», собрал для личного употребления без цели сбыта, части дикорастущей конопли. Тем самым, ФИО1 незаконно приобрёл, без цели сбыта части растения конопли (растения рода Cannаbis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, постоянной массой в сухом виде 35,39 граммов.
Затем, имея умысел на незаконное хранение частей растений, содержащих наркотическое средство, без цели сбыта, поместил собранную им коноплю в полимерный пакет, положил в наружный карман своей куртки и направился в сторону с. Учкекен Малокарачаевского района. Тем самым, ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта части растения конопли (растения рода Cannаbis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, постоянной массой в сухом виде 35,39 грамм в период времени примерно с 21 часов 10 минут 09.08.2023 до 21 часов 20 минут 09.08.2023, когда был задержан сотрудниками ОУР Отдела МВД России по Малокарачаевскому району и в ходе проведения осмотра места происшествия 09.08.2023 в 22 часов 20 минут, на участке местности, расположенном на западной окраине с. Учкекен Малокарачаевского КЧР, имеющим географические координаты 43?56?56? северной широты и 42?31?46? восточной долготы у ФИО1 был изъят полимерный пакет с находящимися в нем частями растения конопли (растения рода Cannаbis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, постоянной массой в сухом виде 35,39 граммов.
Количество изъятых у ФИО1 частей растений, содержащих наркотическое средство, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру данного вида частей растений, содержащих наркотические средства.
В настоящем судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал, с предъявленным обвинением согласился, но воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.
Исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, в т.ч. огласив в соответствии со ст.ст. 276 и 281 УПК РФ показания, данные подсудимым на досудебной стадии в качестве подозреваемого, а также показания свидетелей, выслушав государственного обвинителя и доводы защитника, суд пришел к следующим выводам.
В силу ст.ст. 46, 47 УПК РФ подсудимый (равно как подозреваемый и обвиняемый) вправе давать любые объяснения и показания по поводу имеющегося в отношении его подозрения, либо отказаться от дачи объяснений и показаний, защищаться иными средствами и способами, не запрещенными настоящим Кодексом.
В связи с тем, что ФИО1 в заседании отказался от дачи показаний, судом в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания в качестве подозреваемого от 05.09.2023 года (л.д. 79-86), из которых следует, что 09.08.2023 года сотрудниками полиции был обнаружен, а в последствии в присутствии понятых упакован, опечатан и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, а именно частями дикорастущей конопли. Сотрудниками также были произведены смывы с его рук. При этом он сам добровольно пояснял оперативным работникам, что собрал коноплю для себя.
Анализируя оглашенные показания ФИО1 суд признает их правдивыми и достоверными, поскольку эти признательные показания давались подозреваемым добровольно, без какого-либо принуждения, в присутствии защитника. В них он подробно и обстоятельно описывал все свои действия. Более того, его показания не противоречат и согласуются с иными исследованными доказательствами. Поэтому суд включает их в основу своих выводов.
Суд также считает, что помимо признательных показаний, вину ФИО1 подтверждают оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показания:
- допрошенного на досудебной стадии в качестве свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56-60), согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Малокарачаевскому району. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, упакован и опечатан в присутствии понятых.
- свидетеля ФИО2 М-А.К. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61-64) – второго сотрудника ОУР ОМВД России по Малокарачаевскому району, давшего показания по содержанию аналогичные показаниям ФИО6;
- свидетелей ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65-68) и ФИО8 от 04.09.2023 года (л.д. 69-72), подтвердивших свое участие в осмотре места происшествия в качестве понятых; обнаружение и изъятие вещества растительного происхождения, дававшиеся ФИО1 пояснения о принадлежности ему пакета с коноплей, производство иных действий (разъяснение прав ФИО1, смывы с рук, упаковку, опечатывание найденного, пояснения ФИО1 о времени и месте собрания частей растений).
Письменные доказательства:
- протокол осмотра места происшествия от 09.08.2023, согласно которому, на участке местности, расположенном на западной окраине с. Учкекен Малокарачаевского района Карачаево-Черкесской Республики, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, запрещенное в гражданском обороте РФ принадлежащее ФИО1. (л.д. 6-15)
- протокол освидетельствования от 09.08.2023, в ходе которого были изъяты смывы на марлевые тампоны с ладоней обеих рук ФИО1 (л.д.17-20)
- заключение эксперта № 648-3 от 15.08.2023, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, постоянной массой 35,39 г, принадлежащее гр. ФИО1, является частями растения конопли (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (л.д. 30-35)
- заключение эксперта № 649-3 от 15.08.2023 г., согласно которому на марлевых тампонах со смывами с обеих рук гр. ФИО1 обнаружены следы наркотического средства–тетрагидроканнабинол. Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств (марихуаны, гашиша, гашишного масла), получаемых из растения конопля.
На марлевом тампоне, предоставленном на экспертизу в качестве контрольного образца, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества не обнаружены. (л.д.39-43)
- протокол осмотра предметов (документов) от 28.08.2023, согласно которому осмотрены: 1) полимерный пакет черного цвета, с частями растения конопли, содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, общей массой в сухом виде 35,06 грамм, изъятого в ходе осмотра места происшествия от 09.08.2023 у ФИО1; 2) бумажный конверт белого цвета, содержащий бесцветный полимерный пакет, в котором первоначально находились части растения конопли, содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол; 3) бумажный сверток белого цвета с марлевыми тампонами со смывами с обеих рук ФИО1 и одним контрольным образцом водно-спиртового раствора. (л.д.46-49)
Стороной защиты о недопустимости, как полученных с нарушениями закона – показаний свидетелей, равно как и письменных доказательств не заявлялось. Таких оснований не установлено и судом.
А потому суд основывает свои выводы на перечисленных выше письменных документах и показаниях свидетелей. Признает их объективными, достоверными, полученными в установленном законом порядке и надлежащим процессуальным лицом, а потому - относимыми и допустимыми доказательствами.
При этом совокупность представленных стороной обвинения доказательств достаточна для признания доказанным причастности ФИО1 к преступлению и наличия в его действиях состава вменяемого деяния.
Соответственно, действия подсудимого ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.
Суд полагает необходимым постановление обвинительного приговора с назначением подсудимому наказания, поскольку оснований для прекращения дела, либо освобождения ФИО1 от наказания не усматривается.
При определении вида и размера наказания учитывается, что совершенное ФИО1 преступление уголовным законом (ст. 15 УК РФ) отнесено к умышленным деяниям небольшой тяжести. Подсудимый положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 112). На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 114-115). Не судим (л.д.99-100).
Обстоятельствами, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание виновного признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ дополнительно смягчают наказание подсудимого также полное признание вины, высказанное раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, в силу ст. 63 УК РФ отягчающих наказание ФИО1 не имеется.
При определении вида и срока наказания, в целях осуществления задач уголовного судопроизводства, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, с целью его исправления, а так же предупреждения совершения им новых преступлений, в том числе для реализации принципов справедливости и гуманизма, учитывая перечисленные смягчающие обстоятельства, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, суд находит возможным и целесообразным, назначить ему из всех видов наказаний, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, наказание в виде штрафа.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, при определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, возможность получения им дохода. В судебном заседании, установлено, что подсудимый официально не трудоустроен, однако работает на стройке по найму, и тем самым имеет определенные финансовые возможности.
Учитывая, что совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, основания для изменения категории преступления на менее тяжкое - отсутствуют.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания (глава 12 УК РФ) судом не установлено.
В связи с отсутствием оснований, суд полагает возможным, до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении подсудимого меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней.
Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению в установленном законом порядке.
По окончании дознания адвокату Лайпанову М.А. выплачено 3120 рублей. По результатам судебного разбирательства адвокату Лайпанову М.А. подлежит также выплата вознаграждения 3292 рубля. Указанные суммы на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, подлежащими взысканию с осужденных лиц. Оснований для освобождения ФИО1 от компенсации данных расходов не установлено. Поэтому с него необходимо взыскать в федеральный бюджет 6412 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:
получатель платежа УФК по Карачаево-Черкесской Республике (МВД по Карачаево-Черкесской Республике), ИНН – <***>, КПП – 090101001, Единый казначейский счет (ЕКС) 401 028 102 453 700000 78, Казначейский счет (КС) 031 006 430000000 179 00, наименование банка получателя – Отделение НБ Карачаево-Черкесской Республики Банка России УФК по Карачаево-Черкесской Республики, БИК банка получателя – 019133001, ОКТМО – 91 620 000, код бюджетной классификации – 188 1 16 03125 01 0000 140, УИН 188 509 230 10440001259.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.
Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки в размере 6412 (шесть тысяч четыреста двенадцать) рублей.
Вещественные доказательства - части растения конопля, содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, общей массой в сухом виде 35,06 грамм, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 09.08.2023 у ФИО1, содержащиеся в полимерном пакете черного цвета; бесцветный полимерный пакет, в котором первоначально находились части растения конопли, содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, содержащееся в бумажном конверте белого цвета; марлевые тампоны со смывами с обеих рук ФИО1 и одним контрольным образцом водно-спиртового раствора, содержащиеся в бумажном свертке белого цвета, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Малокарачаевскому району по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики (369000 <...>) через Малокарачаевский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью видеоконференц-связи, а также поручить осуществление своей защиты избранным им адвокатом или ходатайствовать о назначении ему судом апелляционной инстанции защитника.