Дело № 12-187/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 02 августа 2023 года

Судья Хабаровского краевого суда А.А. Савватеева, рассмотрев ходатайство защитника ФИО2 – Бурмистрова Г.В. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 03 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 03 мая 2023 года ФИО2 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ст.6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Защитник Бурмистров Г.В. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой на указанное постановление, заявив ходатайство о восстановлении срока для его обжалования.

Ходатайство рассмотрено в отсутствие ФИО2, защитника Бурмистрова Г.В., потерпевшей ФИО1, должностного лица административного органа ФИО3, надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени судебного заседания, ходатайств об отложении не заявлявших.

Изучив доводы ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления судьи Ванинского районного суда Хабаровского края, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 2 статьи 29.11 названного Кодекса установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого постановления судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 03 мая 2023 года вручена ФИО2 в день вынесения постановления, о чем свидетельствует расписка 03 мая 2023 года, составленная ФИО2 (л.д.55). Порядок и срок обжалования в постановлении разъяснены.

Таким образом, последним днем подачи жалобы на постановление судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 03 мая 2023 года являлось 13 мая 2023 года.

Жалоба на постановление судьи районного суда подана защитником Бурмистровым Г.В. в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд Хабаровского края 06 июня 2023 года (л.д. 73-75), то есть с пропуском установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока. При этом защитником заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления от 03 мая 2023 года.

В силу ч.1 ст.24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года №1339-О). При этом, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2008 года №990-О-О, от 21 апреля 2011 года №465-О-О, от 21 июня 2011 года №749-О-О).

Уважительными причинами пропуска срока являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

В рассматриваемом случае наличия уважительных причин, препятствующих реализации права на обжалование решения судьи районного суда в предусмотренный законом срок, не установлено.

Ссылка защитника в ходатайстве на то, что копия постановления судьи ему не направлялась и не вручалась, отклоняется как несостоятельная.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит норм, обязывающих судью направлять копию принятого им постановления защитнику.

По смыслу статей 25.1 и 25.5 КоАП РФ защитник собственного интереса по делу не имеет и действует в обеспечение процессуальных прав лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, то есть образует с ним единую сторону. Поэтому срок подачи жалобы на постановление по данному делу начал течь со дня получения его копии первым из входящих в сторону защиты участников.

Довод жалобы, что при исчислении сроков обжалования постановления судьи районного суда необходимо руководствоваться постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 99 от 25 декабря 2013 года, разъясняющего положения ч. 3 ст. 113 АПК РФ, не может быть принят во внимание, поскольку порядок рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в судах общей юрисдикции регулируется Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и иное процессуальное законодательство, в том числе связанное с нормами арбитражного судопроизводства, не применимо.

ФИО2, получив копию постановления судьи районного суда в день его вынесения, не приняла мер к реализации права обжалования данного постановления в установленный законом срок, в том числе с привлечением допущенного к участию в деле защитника, не сообщила ему о поступлении в ее адрес копии постановления, не проявила должную степень предусмотрительности и распорядилась данным правом по своему усмотрению.

Иных доводов, которые могли бы свидетельствовать об уважительности причин пропуска срока обжалования, заявителем не приведено, соответствующих доказательств не представлено.

Таким образом, пропущенный срок обжалования постановления судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 03 мая 2023 года восстановлению не подлежит.

Данное определение не является препятствием для обжалования вступившего в законную силу постановления судьи районного суда в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ч.4 ст.30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отклонить ходатайство защитника ФИО2 – Бурмистрова Г.В. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 03 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2.

Судья

Хабаровского краевого суда