Дело № 2а-2180/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кинешма 1 ноября 2025 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Кротова Е.В.,

с участием:

помощника Кинешемского городского прокурора Виер О.В.,

представителя административного истца ФИО2

административного ответчика ФИО3 ФИО1

при секретаре Астапович А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> путем использования системы видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении

ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, регистрации по месту жительства не имеющего, до осуждения проживавшего по адресу: <адрес>; в настоящее время отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> обратился в Кинешемский городской суд <адрес> с административным исковым заявлением к ФИО3 ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений на основании Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ).

Просит установить в отношении ФИО3 ФИО1 административный надзор после освобождения из мест лишения свободы на срок 3 года и возложить на него административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет выезда за пределы <адрес>. Просит обратить решение к немедленному исполнению в связи с тем, что административный ответчик освобождается из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указано то, что в отношении ФИО3 ФИО1. ранее устанавливался административный надзор с административными ограничениями и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ он совершил преступление, находясь под административным надзором.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 действующий на основании доверенности, заявленные административные исковые требования поддержал в полном объёме.

Административный ответчик ФИО3 ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования признал частично, пояснив, что в отношении него возможно ограничиться административным ограничением в виде одной явки в месяц в полицию.

Прокурор Виер О.В. в судебном заседании поддержала требования административного истца.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 указанного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

ФИО3 ФИО1. был осуждён ДД.ММ.ГГГГ Родниковским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Палехского районного суда <адрес> переведён в колонию-поселение. Освобождён по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 ФИО1. был установлен административный надзор на срок три года - срок погашения судимости по указанному приговору с установлением ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ФИО3 ФИО1. осуждён ДД.ММ.ГГГГ Родниковским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Из мест лишения свободы ФИО3 освободится ДД.ММ.ГГГГ.

Преступление по приговору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО1 совершил в период нахождения под административным надзором. Данное преступление относится к категории небольшой тяжести и срок погашения судимости по нему на основании ст. 86 УК РФ составляет 3 года после отбытия наказания.

Таким образом, ФИО3 ФИО1. относится к категории лиц, в отношении которых подлежит установлению административный надзор, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 вышеуказанного Федерального закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по указанному приговору.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, регламентированы ст. 4 указанного Федерального закона. Согласно данной правовой норме установление судом в отношении поднадзорного лица административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории, являются обязательными, а остальные административные ограничения устанавливаются по усмотрению суда.

Решая вопрос о количестве явок для регистрации, подлежащих установлению в отношении ФИО3 ФИО1 суд, учитывая сведения о его личности, а также мнение представителя административного истца, заключение прокурора; считает, что установление административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц для регистрации является достаточным.

Установление в отношении ФИО3 ФИО1. административного ограничения в виде запрета выезда за пределы города Родники Ивановской области является необходимым, так как в приговоре от 4 августа 2025 указано, что ФИО3 не имеет регистрации по месту жительства, уклонялся от установленного за ним административного надзора и самовольно оставил место своего жительства.

Таким образом, установление указанных срока административного надзора и административных ограничений соответствуют задачам административного надзора: предупреждению совершения осуждённым преступлений и других правонарушений, оказание индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.

Поскольку в КАС РФ отсутствует запрет на немедленное исполнение решений по административным делам об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы, доводы административного истца о необходимости обращения решения по настоящему делу к немедленному исполнению признаются обоснованными, так как, исходя из даты освобождения ФИО3 ФИО1 из мест лишения свободы, замедление исполнения решения суда может нанести значительный ущерб публичным интересам.

На основании изложенного, исходя из положений Федерального закона № 64-ФЗ, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для удовлетворения требований врио начальника ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес>, в связи с чем, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес> к ФИО3 ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО3 ФИО1 на срок 3 (три) года (срок погашения судимости по приговору Родниковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

Установить ФИО3 ФИО1. следующие ограничения:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни установленные данным органом;

- запрет выезда за пределы <адрес> без согласования с органом внутренних дел.

Срок административного надзора исчислять со времени постановки ФИО3 ФИО1 на учёт в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Родниковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Контроль за отбытием административного надзора возложить на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО3 ФИО1.

Обратить решение к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней со времени принятия решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд <адрес>.

Судья Е.В. Кротов