УИД 21RS0№-93
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 марта 2025 года г. Чебоксары
Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Горшковой Н.И., при секретаре судебного заседания Дачевой А.В., с участием представителя истца – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
установил:
ФИО2 с учетом уточнения обратилась в суд с иском ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в размере 30000 руб., расходов по оплату государственной пошлины в размере 2300 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, оформленный в виде расписки, в соответствии с которым ФИО2 передала в долг ФИО3 денежные средства в размере 35000 руб. В последующем примерно через две недели ФИО2 повторно передала ответчику денежные средства в размере 35000 руб., однако расписка не составлялась. 26 декабря 2024 года ФИО2 направила в адрес ответчика требование о возврате суммы долга. Однако обязательства по возврату денежных средств ФИО3 в полном объеме не исполнены, возвращена лишь часть долга, в связи с чем истец ФИО2 обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями.
Определением Красноармейского районного суда Чувашской Респу3блики от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности передано по подсудности в Калининский районный суд г. Чебоксары.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, реализовала право на участие через представителя.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, указав, что в настоящее время задолженность ответчика перед истцом составляет 30000 руб.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, конверт с извещением возвращен в суд с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения.
В соответствии со ст. ст. 167, 234 ГПК РФ с согласия стороны истца суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав лицо, участвующее в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (заемщик) и ФИО2 (займодавец) был заключен договор займа, по условиям которого ФИО3 получил от ФИО2 денежную сумму в размере 35000 руб.
Факт передачи денежных средств по договору займа подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал которой представлен суду (л.д. 86).
Таким образом, между сторонами заключен договор займа, его форма соответствует положениям ст.ст. 807-808 ГК РФ.
Из пункта 1 ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направила ФИО3 претензию о возврате суммы долга, которая оставлена без ответа (л.д. 90-91).
Как указывает истец, ответчиком частично произведен возврат долга, на день рассмотрения данного гражданского дела сумма задолженности составляет 30000 руб.
Доказательств того, что ответчик исполнил обязательство по возврату истцу денежной суммы в полном объеме на дату рассмотрения дела, суду в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.
В связи с изложенным, в отсутствие доказательств обратного, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передала ФИО3 в долг по расписке денежные средства, задолженность в размере <данные изъяты> руб. истцу не возвращена, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 30000 руб. являются законным и обоснованным, подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2300 руб., подтвержденные квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу ФИО2 (ИНН №) сумму основного долга по договору займа от 28.03.2023 в размере 30000 (тридцать тысяч) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2300 (две тысячи триста) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.И. Горшкова
Мотивированное решение составлено 10 марта 2025 года