УИД:23RS0042-01-2022-004294-32
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 февраля 2023 года г. Новороссийск
Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Литвинова А.Н.
при секретаре Тесленок Т.Н., с участием сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2-212/2023 по иску <ФИО7 к <ФИО8 и <ФИО9 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ :
<ФИО10 обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения просит взыскать с <ФИО11 в солидарном порядке сумму неосновательного обогащения 348 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 мая 2022 года по 6 июля 2022 года 4 286 рублей 30 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 348 000 за период с 7 июля 2023 года по день фактического исполнения решения, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей и судебные расходы.
В обоснование своих требований <ФИО12 в заявлении указал, что 30 января 2022 года заключил с <ФИО13 устный договор на изготовление и установку мебели и потолка из массива сосны и дуба на сумму 700 000 рублей со сроком исполнения до 30 мая 2022 года. В тот же день в качестве предварительной оплаты перечислил <ФИО14 420 000 рублей. В указанные срок <ФИО15. свои обязательства не исполнил. 1 июня 2022 года направил претензию с требованием о возврате денежных средств, которая была оставлена без ответа. Расчет процентов на сумму 420 000 рублей произведен за период с 31 мая 2022 года по 6 июля 2022 года.
В судебном заседании представитель истца <ФИО16 поддержал уточненные требования, дополнительно пояснил, что ответчик выполнил работу не качественно, поэтому истец отказался ее принять. Требования о солидарной ответственности <ФИО17 основаны на том, что денежные средства 420 000 рублей были перечислены на ее карту.
<ФИО18 признал иск в части требования о взыскании с него 348 000 рублей, в остальной части в удовлетворении иска просил отказать.
<ФИО19 иск не признала, указав в своих возражениях, что состоит с <ФИО20 в зарегистрированном браке, предоставила ему сою банковскую карту, которую супруг использовал для расчета с клиентами. Перечисленные на ее карту истцом денежные средства, полностью потрачены <ФИО21 для приобретения материалов, необходимых для выполнения заказа. Она этими денежными средствами не пользовалась.
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
По правилам ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела видно и признается сторонами, что 30 января 2022 года истец заключил с <ФИО22 устный договор на изготовление и установку мебели и потолка из массива сосны и дуба на сумму 700 000 рублей со сроком исполнения до 30 мая 2022 года.
В тот же день в качестве предварительной оплаты истец перечислил <ФИО23 420 000 рублей.
<ФИО24 изготовил и произвел монтаж мебели, однако истец отказался ее принять по причине замечаний к качеству. Предложение ответчика об устранении недостатков за свой счет истцом было отвергнуто.
1 июня 2022 года истец направил ответчику претензию с требованием о возврате денежных средств в сумме 420 000 рублей.
27 сентября 2022 года <ФИО25 перечислил на счет истца 7 000 рублей, а 15 февраля 2023 года 40 000 рублей. Кроме этого, 27 сентября 2022 года он передал истцу денежные средства в сумме 25 000 рублей, что подтверждается распиской. Общая сумма, полученная истцом от ответчика, составляет 72 000 рублей.
Исходя из этого, суд принимает признание иска ответчиком <ФИО26 в части требования о возврате суммы неосновательного обогащения 348 000 рублей (420 000 – 72 000 = 348 000).
В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
До направления претензии о возврате 420 000 рублей от 1 июня 2022 года истец к ответчику с требованием о возврате неосновательно полученных денежных средств не обращался. При этом в нарушение требований ст.56 ГПК РФ доказательства, бесспорно свидетельствующие о том, что ответчик до 1 июня 2022 года знал о неосновательности получения денежных средств, истец суду не представил.
При таких обстоятельствах, требование о взыскании процентов за пользование чужими средствами за период с 31 мая 2022 года по 1 июня 2022 года удовлетворению не подлежит, так как в соответствии со статьей 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
С применением ключевой ставкой Банка России размер процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 420 000 рублей за период с 1 июня 2022 года по 27 сентября 2022 года составляет 12 095 рублей 18 копеек, на сумму 413 000 рублей за период с 28 сентября 2022 года по 22 декабря 2022 года - 7 298 рублей 22 копейки, на сумму 388 000 рублей за период с 23 декабря 2022 года по 15 февраля 2023 года - 4 384 рубля 93 копейки, на сумму 348 000 рублей за период с 16 февраля 2023 года по 28 февраля 2023 года - 929 рублей 59 копеек.
Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащая взысканию с ответчика <ФИО27 за период с 1 июня 2022 года по 28 февраля 2023 года (день вынесения решения) составляет 12 095,18 + 7 298,22 + 4 384,93 + 929,59 = 24 707 рублей 92 копейки.
В части взыскания компенсации морального иск удовлетворению не подлежит.
В соответствии с п. 1, ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Правоотношения сторон вытекают из неосновательного обогащения при отсутствии заключенного ими какого-либо договора в надлежащей форме. В соответствии со ст. 151 ГК РФ взыскание компенсации морального вреда в данном случае законом не предусмотрено. Положения Закона РФ "О защите прав потребителей" к спорным правоотношениям применению не подлежат, т.к. <ФИО30 не является индивидуальным предпринимателем, заключавшим возмездный договор по оказанию истцу услуг для удовлетворения личных, бытовых, семейных нужд.
<ФИО28 является ненадлежащим ответчиком по делу, так как с учетом объема выполненной <ФИО29 работы по изготовлению мебели и отсутствием доказательств использования полученных им от истца денежных средств на нужды своей семьи, сам по себе факт перечисления денежных средств на счет его супруги <ФИО31 не свидетельствует о возникновении на ее стороне неосновательного обогащения.
Согласно представленным истцом платежным документам его расходы по делу состоят из расходов по оплате госпошлины 7 443 рублей, которые по правилам статьи 98 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Иск удовлетворить частично.
Взыскать в пользу <ФИО32 с <ФИО33:
- сумму неосновательного обогащения 348 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 июня 2022 года по 28 февраля 2023 года 24 707 рублей 92 копейки и судебные расходы в сумме 7 443 рублей, всего 380 150 (триста восемьдесят тысяч сто пятьдесят) рублей 92 копейки;
- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 марта 2023 года по день фактического исполнения решения в размере ключевой ставки Банка России на сумму 348 000 рублей.
В остальной части требований, в том числе требований, предъявленных к <ФИО34, в удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарской краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.
Судья А.Н. Литвинов