РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 22 октября 2024 года
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Слизовского А.А., при секретаре Тоткало Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-20534/2024 по исковому заявлению ФГБОУ ВО НИУ Московский Авиационный Институт к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФГБОУ ВО «МАИ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств по договору № 600-УВЦ-020-15 об обучении по программе военной подготовки в учебном военном центре с последующим заключением контракта о прохождении военной службы на срок, определенный законодательством РФ. Истец ссылается на то, что истец исполнил свои обязательства по обучению ответчика по направлению подготовки высшего образования «испытания летательных аппаратов», срок обучения составил 5,5 лет (11 семестров). Ответчик был зачислен в учебный военный центр МАИ, на основании приказа МАИ от 31.08.2017 № 176-1/адрес выполнял свои обязанности по договору надлежащим образом и организовал обучение ответчика по указанной программе, ответчику было представлено соответствующее обмундирование, своевременно начислялась стипендия. В соответствии с условиями договора, в случае отчисления гражданина из учебного военного центра за дисциплинированность, неуспеваемость или неделание учиться, нарушение устава высшего учебного заведения, возмещает средства федерального бюджета начисленные на его военную подготовку в размере сумма. 03.04.2019 меду истцом и ответчиком было подписано Соглашение о признании долга № 481000-17-УВЦ, в соответствии с котором стороны признают задолженность Должника перед кредитором в размере сумма Истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием о погашении задолженности в размере сумма. Однако, ответа на претензию не поступило. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.
Решением Щербинского районного суда адрес от 27 ноября 2023 года в удовлетворении исковых требований ФГБОУ ВО НИУ Московский Авиационный Институт к ФИО1 – отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 августа 2024 года решение Щербинского районного суда адрес от 27 ноября 2023 года отменено, дело направлено в Щербинский районный суда адрес на новое рассмотрение.
Представитель истца ФИО2 в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который возражал против удовлетворения исковых требований.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.08.2017 между ФГБОУ ВО «МАИ» и ФИО1 был заключен договор № 600- УВЦ-020-15 об обучении по программе военной подготовки в учебном военном центре при МАИ с последующим заключением контракта после завершения обучения в этой образовательной организации
Согласно приказу МАИ от 31.08.2017 № 176-1/СТ был зачислен в учебный военный центр при МАИ.
На основании приказа МАИ от 21.03.2019 № 210304/адрес был отчислен из учебный военный центр при МАИ в связи с нежеланием учиться.
Согласно п. 7 ст. 35 ФЗ № «О воинской обязанности и военной службе», граждане, отчисленные из военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования или военных учебных центров при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане окончившие указанные образовательные организации и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами «д», «е», «е.1» и «з» пункта 1, подпунктами «в» и «д» пункта 2 статьи 51 настоящего Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Указанные граждане не возмещают средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполнения ими военной службы в период обучения. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п. п. 1 п. 3 Договора, в период обучения гражданина в учебном центре высшее учебное заведение выплачивает ему ежемесячную дополнительную стипендию, а также единовременную выплату на приобретение специальной формы одежды в порядке и размерах, установленных Правительством Российской Федерации.
В соответствии с пп. 2 п. 3 Договора, в случае отчисления гражданина из учебного военного центра за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться, нарушение устава высшего учебного заведения или правил его внутреннего трудового распорядка либо в случае отказа заключить контракт о прохождении военной службы с Министерством обороны Российской Федерации или иным федеральным органом исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба, возмещает средства федерального бюджета, затраченные на его военную подготовку в размере сумма за каждый полный месяц обучения в УВЦ.
03.04.2019 между истцом и ответчиком было подписано Соглашение о признании долга №481000-17-УВЦ, которым стороны признают задолженность Должника перед Кредитором в размере сумма, по договору № 600-УВЦ-020-15.
Пунктом 2 Соглашения о признании долга № 481000-17-УВЦ предусмотрено, что Должник обязуется погасить в добровольном порядке задолженность, указанную в п.1 настоящего Соглашения путем перечисления денежных средств на расчетный счет кредитора по сумма ежемесячно в срок до 28 числа каждого месяца с мая 2019 года до полного погашения образовавшейся задолженности.
Истец направил ответчику досудебную претензию от 18.01.2022 №297/40/10 по вопросу погашения задолженности в размере сумма.
Однако, ответчик требования истца не исполнил, ответ на претензию не представил.
От ответчика в счет возмещения средств затраченных на военную подготовку по состоянию на 06.06.2022 поступили денежные средства в сумме сумма, в счет возмещения средств затраченных на военную подготовку, что подтверждено справкой бухгалтерии от 06.06.2022.
Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности не может быть принят во внимание.
В соответствии со ст.195 ГК РФ, под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.
Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.
По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченным повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата, и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как следует из представленного в материалы дела соглашения о признании долга № 481000-17-УВЦ в котором, стороны признают задолженность должника перед кредитором в размере сумма, должник обязуется погасить в добровольном порядке задолженность, указанную в п.1 настоящего Соглашения путём перечисления денежных средств на расчетный счет кредитора по сумма ежемесячно в срок до 28 числа каждого месяца начиная с мая 2019 года до полного погашения задолженности, то есть последний платеж должен быть произведен 28 апреля 2020 года. С настоящим иском истец обратился 30 ноября 2022 года, то есть с учетом периодического характера платежей срок исковой давности нельзя признать пропущенным.
Соглашение о признании долга № 481000-17-УВЦ от 03 апреля 2019 года ответчиком в судебном порядке не оспорено и судом не признано недействительным.
В силу пункта 3 статьи 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, определенный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.
В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» даны разъяснения о том, что если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (пункт 3 статьи 202 ГК РФ).
После соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора течение срока исковой давности продолжается (пункт 4 статьи 202 ГК РФ). Правило об увеличении срока исковой давности до шести месяцев в этом случае не применяется.
Аналогичная позиция отражена в пункте 35 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.04.2019 года, в котором разъяснено, что течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении). Непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором.
Претензия в адрес ответчика была направлена 20 января 2022 года и не была удовлетворена, соответственно, течение срока исковой давности приостановилось.
Таким образом, поскольку ответчиком доказательств погашения суммы долга в размере сумма не представлено, сумма долга не оспорена, суд полагает требования истца о взыскании задолженности в размере сумма подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФГБОУ ВО НИУ Московский Авиационный Институт (ИНН <***>) к ФИО1 (паспортные данные) о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФГБОУ ВО НИУ Московский Авиационный Институт денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение одного месяца.
Решение в окончательной форме принято 13 января 2025 года.
Судья А.А. Слизовский