Решение по делу № 2-1352/2023 от 02.03.2023

Дело № 2-1352/2023

51RS0001-01-2023-000606-72

Изготовлено в окончательной форме 02 марта 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Волковой Ю.А.,

при помощнике судьи Астровик О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Антарес +» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения арендованного транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Антарес+» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения арендованного транспортного средства.

В обоснование заявленных требований указано, что ООО «Антарес+» является собственником транспортного средства – автомобиля «Renault Logan», 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Антарес+» и ИП ФИО2 был заключен договор аренды, согласно пункту 1.1 которого ООО «Антарес+» передает ИП ФИО2 в безвозмездное пользование автомобиль марки «Renault Logan», 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, свидетельство о регистрации ТС №.

Согласно пункту 1.2 Договора аренды передаваемое в аренду имущество недостатков не имеет.

В соответствии с пунктом 4.3.1 Договора аренды Арендатор вправе без согласия Арендодателя сдавать имущество в субаренду.

Договор аренды действует до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 7.2 Договора аренды).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договора посуточной субаренды транспортного средства без экипажа №, согласно пункту 1.1 которого ИП ФИО2 передает ФИО1 во временное владение и пользование транспортное средство «Renault Logan», 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак №, временно принадлежащее ИП ФИО2 на основании договора аренды. Договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В тот же день транспортное средство было передано ФИО1 без каких-либо повреждений.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением Договора субаренды со стороны ФИО1 ИП ФИО2 при участии представителя ООО «Антарес+» и свидетеля ФИО3 произвел изъятие автомобиля «Renault Logan», 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак № При изъятии ФИО1 не присутствовал, акт изъятия подписать отказался.

На момент изъятия на автомобиле были обнаружены многочисленные повреждения.

Согласно заключению специалиста № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 311.400 рублей 62 копейки.

Просит взыскать с ответчика в возмещение причиненного ущерба 311.400 рублей 62 копейки, расходы уплате государственной пошлины в размере 6.314 рублей 10 копеек.

Представитель ООО «Антарес+» в судебном заседании исковые требования поддержал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 извещался судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, возражений не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Вместе с тем, в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ 23.06.2015 N 25 (пункты 63-68) повестка, направленная гражданину, по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), считается полученной, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом, гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).

Третье лицо ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представителя для участия в деле не направил, мнения не представил.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьего лица в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Общие условия возмещения убытков, в силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ, предусматривают, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно статье 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Статья 643 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.

Арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества (ст. 611 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно статье 639 Гражданского кодекса РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Судом установлено, что ООО «Антарес+» является собственником транспортного средства – автомобиля «Renault Logan», 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Антарес+» и ИП ФИО2 был заключен договор аренды, согласно пункту 1.1 которого ООО «Антарес+» передает ИП ФИО2 в безвозмездное пользование автомобиль марки «Renault Logan», 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак № свидетельство о регистрации ТС №.

Согласно пункту 1.2 Договора аренды передаваемое в аренду имущество недостатков не имеет.

Договор аренды действует до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 7.2 Договора аренды).

Согласно пункту 4.4 Договора субаренды субарендатор возвращает ТС в день прекращения договора не позднее часа фактической передачи ТС указанного в акте приема – передачи Субарендатору.

В соответствии с пунктом 4.6 Договора субаренды, Субарендодатель принимает у Субарендатора ТС по акту приема-передачи, подписанному обеими сторонами, с указанием информации о состоянии ТС, объеме топлива, чистоты салона и кузова ТС.

Пунктом 4.8 Договора субаренды предусмотрено, что при сдаче автомобиля Субарендатором к грязном состоянии, при котором невозможно определить истинное состояние поверхностей кузова (повреждения, сколы, царапины) осмотр будет производиться только после комплексной мойки, в присутствии или отсутствие Субарендатора, при этом залог за автомобиль возвращается после мойки и осмотра автомобиля представителем Субарендодателя.

Согласно пункту 6.1 Договора субаренды, Субарендатор несет ответственность за сохранность арендуемого ТС. В случае повреждения ТС Субарендатор обязан возместить Субарендодателю причиненный ущерб, а в случае утраты возместить объявленную в п.1.1 Договора субаренды стоимость ТС, в срок не позднее 10 дней после его утраты или повреждения.

В соответствии с пунктом 6.12 Договора субаренды, Субарендатор возвращает Субарендодателю ТС в техническом состоянии, чистоте салона и кузова, с объемом топлива, соответствующими состоянию ТС на момент передачи Сударендатору.

В тот же день транспортное средство было передано ФИО1 без каких-либо повреждений.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением Договора субаренды со стороны ФИО1 ИП ФИО2 при участии представителя ООО «Антарес+» и свидетеля ФИО3 произвел изъятие автомобиля «Renault Logan», 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак №. При изъятии ФИО1 не присутствовал, акт изъятия подписать отказался.

На момент изъятия на автомобиле были обнаружены многочисленные повреждения.

Согласно заключению специалиста Межрегионального центра судебно-правовой экспертизы и оценки № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 311.400 рублей 62 копейки.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства дела и положения вышеприведенных норм законодательства, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению ущерба истцу должна быть возложена на ответчика.

Оценивая представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд признает заключение специалиста Межрегионального центра судебно-правовой экспертизы и оценки (ИП ФИО4 №И.) № обоснованным и достоверным, поскольку оно составлено в соответствии с действующим законодательством об оценочной деятельности, выполнен с учетом требований ФЗ «Об оценочной деятельности», при непосредственном осмотре аварийного автомобиля и доскональном исследовании имевшихся повреждений, включает в себя только выявленные и зафиксированные в Акте приема-передачи автомобиля повреждения.

Доказательств, опровергающих определенный оценщиком ИП ФИО4 размер причиненного истцу ущерба, ответчиком суду не представлено, в судебном заседании не добыто.

Таким образом, сумма ущерба, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 311.400 рублей 62 копейки.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.

Согласно статьям 88, 94 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Документально подтвержденные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6.314 рублей 10 копеек подлежат возмещению с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Антарес +» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения арендованного транспортного средства – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Антарес+» в возмещение ущерба 311.400 рублей 62 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6.314 рублей 10 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ю.А. Волкова