Решение по делу № 2-2-227/2022 от 07.11.2022 - о взыскании в порядке регресса выплаченной страховой суммы.

66RS0035-02-2022-000346-64 . 2-2-227/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 ноября 2022 года п. Ачит

Красноуфимский районный суд постоянное судебное присутствие р.п. Ачит Ачитского района Свердловской области в составе: председательствующего судьи Садрихановой С.В.

при секретаре судебного заседания Крашенинниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Аско» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса выплаченной страховой суммы,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Аско» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 в порядке регресса 63 100 рублей 00 копеек, судебных расходов на оплату государственной пошлины и на отправку почтовой корреспонденции, процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения в законную силу, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-21104 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, гражданская ответственность которого была застрахована у истца. В ДТП получил механические повреждения автомобиль ВАЗ-2114 государственный знак №, который принадлежит ФИО2, ответственность которого была застрахована в АО «Альфа страхование». По прямому возмещению, истец ДД.ММ.ГГГГ оплатил АО «Альфа страхование» 63 100 рублей согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ. Приговором Ревдинского горсуда от 5 августа 2019 года дульцев привлечен к уголовной ответственности по ч.2 ст. 264 УК РФ, из которого следует, что ДТП совершено в состоянии опьянения.

Дело в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие представителя истца, и третьего лица, который о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще по имеющимся адресам. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявили. Уважительность причине неявки суду не представили. Истец при подаче иска просил рассмотреть дело без их участия.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом мнения истца, выраженного при подаче иска, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, который в судебное заседание не явился. Извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по месту регистрации. Почтовая корреспонденция вернулась в суд неврученной за истечением срока хранения. Суд принял исчерпывающие меры для извещения ответчика, от получения которой ответчик уклонился. Сведений об уважительности причин неявки суду ответчик не сообщили и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив представленные письменные доказательства и материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 24 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно сведениям по факту ДТП (л.д.25-26) и приговору суда (л.д.38), ДД.ММ.ГГГГ в 6:00 по адресу <адрес> водитель ВАЗ-21104 государственный знак № ФИО1, гражданская ответственность которого застрахована в Аско, находясь в состоянии опьянения, допустил занос своего автомобиля, выехал на встречную полосу движения, где допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-2114 государственный знак №, который принадлежит ФИО2 В результате ДТП автомобили получили повреждения, в том числе ВАЗ-21140 капот, лобовое стекло, все двери, крылья, обе блок фары, пороги, решетка радиатора, крыша, а также скрытые повреждения.

Согласно экспертному заключению (л.д.27-35), стоимость восстановительного ремонта ВАЗ-2114, принадлежащего ФИО2, составляет 188 648 рублей 70 копеек, с учетом износа 149 729 рублей 70 копеек. Стоимость транспортного средства до повреждения 76 500 рублей. Стоимость годных остатков 13 400 рублей. Материальный ущерб 63 100 рублей.

Согласно страховому полису от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23) и карточки ОСАГО (л.д.24), ФИО1 застраховал свою автогражданскую ответственность относительно автомобиля ВАЗ-21104 государственный регистрационный знак <***>. Лицом, допущенным к управлению автомобилем, является ФИО1

Согласно приложению № (л.д.36), ДТП, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ, признано страховым случаем.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37), ПАО «Аско-страхование» перечислило в пользу ФИО2 по акту 63 100 рублей 00 копеек.

Из учредительных документов (л.д.8, 9-11, 12-16, 17, 18, 19-20) следует, что АО «Аско-страхование» переименовано в ПАО «Аско».

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд принимает исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, является водитель ФИО1, который, управляя автомобилем ВАЗ, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-2114, принадлежащим ФИО2. Гражданская ответственность ФИО1, была застрахована в АО «Аско - страхование» (в настоящее время ПАО «Аско»). Вместе с тем ФИО1 управлял транспортным средством в момент ДТП, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Автомобиль ФИО2 был застрахован в АО «Альфа страхование». В рамках договора страхования АО «Аско-страхование» выплатило страховое возмещение ФИО2 напрямую.

Иного суда не доказано.

Учитывая, что ФИО1 управлял автомобилем в момент ДТП, будучи в состоянии алкогольного опьянения, требования истца о возмещении понесенного ущерба законны и обоснованы, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 412 рублей 00 копеек, оплаченным при подаче иска (л.д.21), а также расходы на отправку почтовой корреспонденции ответчику в сумме 311 рублей 00 копеек (л.д.40-41).

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения в законную силу также являются обоснованными, соответствующими требованиям ст. 395 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Аско» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса выплаченной страховой суммы, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (***** в пользу публичного акционерного общества «Аско» (*****) убытки в сумме 63 100 рубля 00 копеек, судебные расходы 1 723 рубля 00 копеек, всего 64 823 рубля 00 копеек.

Взыскивать с ФИО1 в пользу ПАО «Аско» проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ с момента вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения обязательства по возврату суммы 64 823 руб. 00 коп.

Разъяснить ответчику ФИО1, что он вправе подать в Красноуфимский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме в печатном виде постановлено в совещательной комнате.

Председательствующий . С.В. Садриханова