Дело № 2 - 490/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2023 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым

в составе: председательствующей судьи Пакулы М.Р.

при секретаре Соловей А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Заявленные исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ он дал в долг ФИО2 сроком до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, о чем была составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку до настоящего времени денежные средства ФИО2 не возвратила, просит взыскать с нее долг в размере <данные изъяты> рублей и проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере <данные изъяты> копеек, государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.

ФИО2 подала встречное исковое заявление к ФИО1 о признании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным. Встречные исковые требования мотивирует тем, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства от ФИО1 она не получала. Ее сын - ФИО6 со своей гражданской супругой – ФИО7 занимаются производством хлебобулочных изделий, в связи с чем арендовали у ФИО1 производственные помещения, расположенные по адресу: <адрес>. Она (ФИО2) помогала своему сыну и невестке в работе и, поскольку в начале 2022 года возникло недопонимание по арендным платежам, ФИО1 закрыл производственное помещение вместе с оборудованием. Для разрешения сложившейся ситуации она (ФИО2) обратилась к ФИО1, который согласился открыть предприятие и допустить сотрудников к работе, указав, что необходимо будет составить юридические документы. В первой декаде апреля она (ФИО2) на предприятии встретилась с ФИО1, который предоставил ей составленный задним числом договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, пояснил, что это его гарантия и денег ему не нужно. При этом задолженность по аренде составляла около <данные изъяты> рублей. Поскольку ее (ФИО2) семья понесла большие финансовые затраты на запуск предприятия, находясь в тяжелых жизненных обстоятельствах, в связи с наличием кредитных обязательств у детей и семерых внуков, под угрозой закрытия предприятия, она (ФИО2) была вынуждена подписать указанный договор займа, но никаких денежных средств при этом она от ФИО1 не получала.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель - ФИО3 заявленные исковые требования поддержали, в удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 просили отказать. При этом истец ФИО1 подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ денежные средства ФИО2 в размере <данные изъяты> рублей не передавал, договор займа от ДД.ММ.ГГГГ и расписка от ДД.ММ.ГГГГ фактически оформлены задним числом. Он давал ФИО2 в декабре 2021 года в долг <данные изъяты> рублей, однако соответствующая расписка не сохранилась, поскольку был подписан договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, в котором был указан также долг сына ФИО2 – ФИО6 на сумму <данные изъяты> рублей.

Ответчица ФИО2 и ее представитель - адвокат Соляный А.В. в судебном заседании заявленные исковые требования ФИО1 не признали, встречные требования поддержали.

Выслушав доводы участников процесса, пояснения свидетелей ФИО10, ФИО11, проверив материалы дела, суд считает, что в удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 следует отказать, а встречные ФИО2 удовлетворить в силу следующих оснований.

Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 как займодавцем и ФИО2 как заемщиком был подписан договор займа.

Согласно пункту 1.1 указанного договора займодавец передает заемщику денежные средства в размере 2 000 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок и на условиях договора.

Сумма займа предоставляется заемщику сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно (пункт 1.3 договора займа).

В расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подтвердила, что получила от ФИО1 в полном объеме сумму займа в размере <данные изъяты> рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснила, что в период с февраля 2021 года по май 2022 года работала в производственном цеху – в пекарне у ФИО7 и ФИО6, которым в работе помогала ФИО2. В конце февраля – начало весны, точно не помнит, пекарню закрыли на 3-4 дня, в связи с задолженностью по арендным платежам. Затем пекарню открыли и говорили, что для открытия пекарни ФИО2 написала расписку на сумму <данные изъяты> рублей.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО11 пояснила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в производственном цеху у ФИО7 и ФИО6, у которых возникла задолженность по арендным платежам в размере <данные изъяты> рублей. В конце марта – начале апреля 2022 года, находясь в цеху она (ФИО12) слышала, как ФИО1 просил ФИО2 подписать договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. При этом денежные средства ФИО1 ФИО2 не передавал.

В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При этом в силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской

Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.

По общим правилам, установленным статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Доказательствами по делу в силу части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статьям 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут

подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу пункта 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Таким образом, принимая во внимание установленные факты и соответствующие им правоотношения, а также оценивая представленные доказательства, учитывая пояснения истца ФИО1, подтвердившего в судебном заседание факт того, что денежные средства в размер <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ по договору займа ответчице ФИО2 он не передавал, при этом надлежащие и допустимые доказательства, подтверждающие его доводы о наличии задолженности ФИО2 перед ним на сумму <данные изъяты> рублей отсутствуют, заявленные исковые требования ФИО2 суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, а в удовлетворении требований ФИО1 следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 55-57, 59-60, 67, 68, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – полностью отказать.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным - удовлетворить.

Признать договор займа, оформленный между ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, незаключенным.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующая судья М.Р. Пакула

Мотивированное решение составлено и подписано 31 января 2023 года.