Дело №

УИД № ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи <данные изъяты>

при секретаре <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № (<адрес> гражданское дело № по иску <данные изъяты> к ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> о возмещении компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец <данные изъяты>. обратился в Невский районный суд <адрес> с иском к ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> о возмещении компенсации морального вреда, штрафа, указывая, что в июне-июле 2021 года при проведении проверки данных личного кабинета в налоговой инспекции <данные изъяты> была выявлена справка о доходах и суммах налога физического лица от ДД.ММ.ГГГГ за 2019 год, в соответствии с которой он за 2019 год получил доход при исполнении трудовых обязанностей в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> в размере 13 814,97 рублей, однако в указанный период времени <данные изъяты> в трудовых отношениях с ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> не состоял.

В ходе проведения проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ было установлено о факте нарушения со стороны ответчика правил обработки персональных данных, на основании ст. 24 ФЗ "О персональных данных" от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ, что вызвало нарушение прав <данные изъяты>. о защите личных персональных данных.

С учетом изложенных обстоятельств истец просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей, а также штраф за незаконное использование персональных данных в размере 13 814,79 рублей.

Истец <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика <данные изъяты>., действующая на основании удостоверения и доверенности, в судебное заседание явилась, против удовлетворения иска возражала.

Суд, определив рассматривать дело в отсутствие истца по правилам ст. 167 ГПК РФ, выслушав позицию стороны ответчика, исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК Российской Федерации, приходит к следующему.

С соответствии с п.п. 1, 5, 6 ст. 3 ФЗ «О персональных данных» персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных); распространение персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц; предоставление персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных определенному лицу или определенному кругу лиц.

На основании ст. 24 ФЗ «О персональных данных» моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

В соответствии с положениями статьи 151 ГПК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 2 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснил, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование заявленных требований о компенсации морального вреда <данные изъяты>. ссылается на действия сотрудников ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> и <адрес>, которые нарушили его права о защите личных персональных данных.

Судом из материалов дела установлено, что согласно справке о доходах и суммах налога физического лица за 2019 года <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за 2019 год получил доход от трудовой деятельности в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> в размере 13 814,97 рублей (л.д. 9).

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> майора полиции <данные изъяты>. установлено, что из объяснений юрисконсульта ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> <данные изъяты>. следует, что <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ гр., паспорт РФ серия 4103 №, отбывал наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>, по ст. 105 ч. 1 УК РФ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 30 ч. 3, ч. 1 ст. 228 УК РФ отбывал наказание гр. <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ гр., паспорт РФ серия № №. Указанные осужденные, при отбывании срока осуществляли трудовую деятельность на территории колонии, при этом им на их лицевой счет осуществлялось начисление заработной платы. Данные денежные средства тратились на личные нужды, о чем в государственные органы осуществлялись соответствующие справки и отчеты. Так при отправке данных в МИФНС России, за трудовую деятельность за 2019 год <данные изъяты>. (ДД.ММ.ГГГГ гр.), произошёл технический сбой компьютерной программы, а именно: при выгрузке файлов с персональными данными осужденных, осуществляющих оплачиваемую трудовую деятельность на территории ИК-4, в период отбывания срока, компьютерная программа «Norton Commander» осуществила замену-подмену паспортных данных <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ гр.) на паспортные данные гр. <данные изъяты>. (ДД.ММ.ГГГГ гр.), вследствие чего компьютерная программа «<данные изъяты>» по данным программы «Norton Commander», осуществила ошибочно отправку <данные изъяты>. (ДД.ММ.ГГГГ гр.) отчета «Справки о доходах и суммах налога физических лиц по форме 2НДФЛ» за 2019 год <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ гр.) с паспортными данными <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ гр.) (л.д. 10-11).

Согласно представленным личным карточкам на заработную плату осужденных <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) следует, что <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) получал заработную плату с февраля 2019 года по октябрь 2019 года, а <данные изъяты>. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) получал заработную плату за январь, февраль и май 2012 года (л.д. 56, 57).

Из справки по личному делу осужденного <данные изъяты>. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) ДД.ММ.ГГГГ он освобожден по постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на неотбытый срок 3 года 1 месяц и 21 день (л.д. 58).

Из справки по личному делу осужденного <данные изъяты>. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) ДД.ММ.ГГГГ он освобожден по постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев и 27 дней (л.д. 59).

Согласно представленному расчету по страховым взносам за 2019 год ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> осуществил выплату страховых взносов в счет застрахованного лица <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №

Из представленного Табеля учета использования рабочего времени за январь-октябрь 2019 года следует, что <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) табельный № осуществлял трудовую деятельность в ИК-4 ЦТАО (ООО «Триумф») в составе 93 бригады.

Согласно справки о доходах и суммах налога физического лица за 2019 года от ДД.ММ.ГГГГ, представленной ответчиком в ходе рассмотрения дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № за 2019 год получил доход за исполнение им трудовой деятельности в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> в размере 13 814,97 рублей (л.д. 60).

Из представленной справки ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) ТП № ОУФМС России по <адрес> в <адрес> был выдан паспорт гражданина РФ серии №. ДД.ММ.ГГГГ 1 отделением отдела ОПВМ УМВД России по <адрес> <адрес> <данные изъяты>. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) был выдан паспорт РФ серии № № на основании ранее выданного паспорта гражданина РФ серии № №.

На основании вышеуказанных обстоятельств суд приходит к выводу, что на момент выгрузки ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> сведений о доходах за 2019 год, ошибочно указанные данные паспорта серии №, ранее принадлежащего <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) являлись недействительными, в связи с выданным ему ДД.ММ.ГГГГ паспортом РФ серии № №, а сведения о доходах относились непосредственно к <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №.

Истец в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы с требованием об исключении внесенных сведений о доходах, как несоответствующих действительности не обращался.

<данные изъяты>. не представил доказательств, подтверждающих, что ошибочная отправка ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> отчета «<данные изъяты>» за 2019 год с паспортными данными истца повлекло для него негативные последствия, в том числе имело место распространение конфиденциальности персональных данных защищаемого лица.

Допущенные нарушения ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> носят только технических характер по оформлению отчетности и документации.

При этом <данные изъяты>. не было представлено доказательств, подтверждающих, что в результате действия (бездействия) сотрудников ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> были нарушены его права, свободы и законные интересы или возникла реальная угроза их нарушения.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении ответчиком личных неимущественных прав истца, посягательствах на принадлежащие истцу другие нематериальные блага, в связи с чем оснований для удовлетворения требований <данные изъяты> компенсации морального вреда не имеется.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении основного требования, оснований для взыскания штрафа за незаконное использование персональных данных в размере 13 814,79 рублей, суд также не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> к ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> о возмещении компенсации морального вреда, штрафа - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд <адрес>

Судья:

В окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ