.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 мая 2023 года с. Большеустьикинское

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нажипова А.Л.,

при секретаре Щербининой С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей: Шевроле Авео госномер №, под управлением ФИО2, принадлежащей на праве собственности ФИО3 и Рено Логан госномер №, принадлежащий на праве собственности истцу. В результате ДТП, автомобиль истца получил механические повреждения. Виновником ДТП является ФИО2 Автомобиль принадлежит на праве собственности ФИО8, которая не исполнила обязанность по страхованию своего ТС. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 114 365,24 руб., утеря товарной стоимости 9334,91 руб., итого 123 697,15 руб. Установлено, что автомобиль ФИО3 был продан ФИО2 Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 123697,15 руб., расходы на юридические услуги 25000 руб., стоимость услуг эксперта 7500 руб., почтовые расходы 1081,60 руб., нотариальные услуги 2000 руб., расходы по оплате госпошлины 3674 руб.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Третье лицо ФИО3 не явилась, извещена надлежаще.

Представитель ответчика ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 32 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак №, и автомобиля Шевроле Авео, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО Сбербанк Страхование.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Шевроле Авео, государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

Решением Белокатайского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО3 автомобиль Шевроле Авео, государственный регистрационный знак № был продан ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству принадлежащему истцу ФИО1 причинены механические повреждения.

Согласно экспертному заключению независимого эксперта ООО «Авто-Эксперт» № от 05.08.2022 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 114365,24, утрата товарной стоимости 9334,91 руб.

Судом по ходатайству стороны ответчика назначена и проведена судебная экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля ФИО1 Рено Логан, государственный регистрационный знак №.

Экспертиза проведена ООО «Ассоциация Независимых Экспертов». Согласно заключению № стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак № полученных в результате ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на день ДТП составляет без учета износа 75476 рублей, с учетом износа 70302 рубля, величина утраты товарной стоимости составляет 7572 рубля 60 копеек.

Суд при определении размера ущерба причиненного ДТП считает необходимым руководствоваться заключением эксперта № «Ассоциация Независимых Экспертов», так как эксперт до проведения экспертизы был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения эксперта по ст. 307 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму материального ущерба причиненного повреждением автомобиля при дорожно-транспортном происшествии без учета износа в размере 75476 рублей, а так же ущерб причиненной утратой товарной стоимости в размере 7572 рубля 60 копеек, а всего 83048 рублей 60 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Установлено, что истцом при обращении в суд понесены расходы, подтвержденные платежными документами, а именно по оплате услуг эксперта в размере 7500 руб., расходы на нотариуса в размере 2000 руб. (поскольку доверенность выдана именно на спорное дело по ДТП от 25.07.2022), почтовые расходы в размере 1081,60 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3674 руб., юридические услуги в размере 6 000 руб, всего на сумму 20255 рублей 60 копеек.

Учитывая, что иск удовлетворен частично суд считает необходимым, руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика понесенные истцом расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, определив их в размере 13591 рубль

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб причиненный повреждением автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак № при дорожно-транспортном происшествии в размере 83048 рублей 60 копеек, судебные расходы в размере 13591 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: подпись Нажипов А.Л.

.