УИД: 03RS0007-01-2023-004482-93

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № 2-4075/2023

21 августа 2023 г. г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой Ф.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Камаевой Ч.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «МАКС» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «МАКС»» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля истца Лексус RX-350, государственный регистрационный номер ..., чья гражданская ответственность была застрахована в АО «МАКС». < дата > ответчиком было зарегистрировано заявление о страховом случае. < дата > АО «МАКС» выплатило страховое возмещение в размере 95 300 руб. < дата > по решению мирового судьи судебного участка ... по ... ... от < дата > ответчиком выплачена сумма за восстановительный ремонт в размере 70 200 руб.

< дата > истец обратился с досудебной претензией с требованием произвести выплату неустойки в размере 238 680 руб. за период с < дата > по < дата >.

< дата > АО «МАКС» в выплате неустойки отказало. В связи с чем истец обратилась к финансовому уполномоченному, который < дата > вынес решение о взыскании неустойки в размере 78 624 руб.

Истец, не согласившись с решением финансового уполномоченного в части расчета суммы неустойки, обратился в суд, просит взыскать с АО «МАКС» неустойку за период с < дата > по < дата > с учетом взысканной финансовым уполномоченным неустойки (78 624 руб.) в размере 155 844 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 573,50 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель ответчика АО «МАКС» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о дате и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 21 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно пункту 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный этим федеральным законом.

В соответствии с п. "б" статьи 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в результате ДТП, произошедшего < дата > вследствие действий ФИО2, управлявшего транспортным средством Хендэ, государственный регистрационный номер ... был причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству Лексус, государственный регистрационный номер ... (далее – транспортное средство).

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО «МАКС» по договору ОСАГО серии ТТТ ..., ФИО2 – в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ХХХ ....

истец в лице представителя по доверенности, обратился в АО «МАКС» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.

< дата > и < дата > проведены осмотры транспортного средства, о чем составлены акты.

< дата > ООО «Экспертно-Консультационный Центр» по инициативе АО «МАКС» подготовлено экспертное заключение № ..., согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 180 900 руб., с учетом износа – 95 300 руб.

< дата > АО «МАКС» выплатило истцу страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 95 300 руб., что подтверждается платежным поручением ....

< дата > в адрес ответчика от истца поступило заявление (претензия) с требованиями о доплате страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа, выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.

Письмом от < дата > АО «МАКС» уведомило истца об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Решением финансового уполномоченного от < дата > № ... в удовлетворении требований истца о взыскании доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения отказано.

< дата > решением мирового судьи судебного участка № 7 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан по гражданскому делу № 2-1429/2022 с АО «МАКС» в пользу истца взысканы страховое возмещение в размере 70 200 руб., штраф в размере 35 100 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 2 298 руб.

< дата > апелляционным определением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан по делу № 11-346/2022 решение суда оставлено без изменения.

< дата > АО «МАКС» исполнила решение суда, перечислив истцу денежные средства в размере 113 598 руб., что подтверждается инкассовым поручением ....

< дата > в АО «МАКС» от истца поступила претензия с требованием о выплате неустойки в размере 238 680 руб. в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 70 200 руб., взысканного решением суда.

Письмом от < дата > АО «МАКС» в ответ на претензию от < дата > уведомило истца об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Учитывая, что возникший спор должен быть урегулирован в досудебном порядке, который установлен Федеральным законом от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон № 123-ФЗ), истец обратился к финансовому уполномоченному с требованием к АО «МАКС» о взыскании неустойки в размере 238 680 руб. за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 70 200 руб. за период с < дата > по < дата >.

< дата > решением финансового уполномоченного № ... с АО «МАКС» взыскана в пользу ФИО1 неустойка за период с < дата > по < дата > на сумму взысканного по решению суда страхового возмещения в размере 70 200 руб. в сумме 78 624 руб.

Истец, не согласившись с принятым решением финансового уполномоченного, обратилась с настоящим исковым заявлением в суд.

Финансовым уполномоченным взыскана неустойка с < дата > – даты вступления в законную силу решения мирового судьи судебного участка № 7 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан по гражданскому делу № 2-1429/2022 от < дата >, с чем не может согласиться суд исходя из следующего.

Поскольку истец обратился в АО «МАКС» с заявлением о страховом возмещении < дата >, выплата страхового возмещения осуществлена в денежной форме, соответственно должна была быть осуществлена в срок по < дата >, а неустойка подлежит исчислению с < дата >, т.е. с 21 дня с момента обращения истца с заявлением о страховом возмещении.

Размер неустойки за период с < дата > по < дата > составляет 234 468 руб. исходя из следующего расчета 70 200 руб. х 1% х 334 дня.

Размер невыплаченной неустойки с учетом взысканной финансовым уполномоченным неустойки в размере 78 624 руб. составляет 155 844 руб.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание размер недоплаченного страхового возмещения, соотношение размера задолженности и суммы неустойки, период нарушения срока выплаты, исходя из необходимости соблюдения принципов достижения баланса интересов сторон, разумности и справедливости, суд не находит оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера подлежащей взысканию неустойки в целях соблюдения баланса интереса сторон. Суд считает, что размер требуемой неустойки соразмерен последствиям нарушенного обязательства, учитывая фактические обстоятельств дела и поведения сторон.

Согласно статье 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области зашиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

При обстоятельствах, когда ответчик не выплатил истцу страховое возмещение, истцу ответчиком причинен моральный вред. Однако, учитывая, что ущерб, причиненный истцу ответчиком, не несет вреда жизни, здоровью истца, суд определяет компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, исходя из объема заявленных требований, цены иска, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку им процессуальных документов, проделанной представителем истца работы (изучение документов, подготовка претензии, подготовка направления заявления финансовому уполномоченному, подготовка документов в суд, участие представителя истца в подготовке дела к судебному разбирательству), принципов разумности, справедливости и добросовестности, считает возможным определить компенсацию понесенных на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб., которые подлежат взысканию с АО «МАКС».

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию почтовые расходы в размере 573,50 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 616 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с АО «МАКС» (ИНН ...) в пользу ФИО1 (паспорт ...) неустойку в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 155 844 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 573,50 руб.

Взыскать с АО «МАКС» (ИНН ...) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 616 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья: Ф.Ф. Фархутдинова

Мотивированное решение составлено 24 августа 2023 г.