Дело №2а-779/2022

УИД: 91RS0007-01-2022-000898-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2022 года

г. Белогорск

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи - Лобунской Т.А.,

при секретаре - Талалайко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Белогорске административное дело по административному исковому заявлению ООО «Микрокредитная компания «Талант» к Судебному приставу- исполнителю ОСП по Белогорскому району УФССП по Республике Крым ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым, Отделению судебных приставов по Белогорскому району УФССП России по Республике Крым, заинтересованные лица: ФИО3, начальник - старший судебный пристав Отделения судебных приставов по Белогорскому району УФССП России по Республике Крым ФИО2, о признании бездействия судебного пристава- исполнителя незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания «Талант» обратилась в суд с административным исковым заявлением к Судебному приставу- исполнителю ОСП по Белогорскому району УФССП по Республике Крым ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым, Отделению судебных приставов по Белогорскому району УФССП России по Республике Крым, заинтересованные лица: ФИО3, начальник отделения- старший судебный пристав Отделения судебных приставов по Белогорскому району УФССП России по Республике Крым ФИО2, о признании бездействия судебного пристава- исполнителя незаконным, в котором просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава- исполнителя отдела судебных приставов Белогорского района Республики Крым ФИО1 в рамках исполнительного производства, выразившееся в не совершении необходимых исполнительных действий по розыску имущества должника, в целях полного и своевременного исполнения судебного акта; обязать судебного пристава- исполнителя отдела судебных приставов Белогорского района Республики Крым ФИО1 предоставить административному истцу полную и подробную информацию о всех совершенных судебным приставом – исполнителем исполнительных действиях по исполнительному производству, принять меры по полному и всестороннему розыску имущества должника и дальнейшего ареста в целях последующей реализации имущества и исполнения решения суда, копии вынесенных по исполнительному производству постановлений, а также предоставить справку о взысканных суммах задолженности исполнительному производству либо о сумме задолженности на текущую дату.

Исковые требования мотивированы тем, что 15 января 2018 года судьей Белогорского районного суда Республики Крым Соколовским И.С. был вынесен судебный приказ по взысканию задолженности по сделке, совершенной в простой письменной форме (договору займа) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 443 954,09 рублей, который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был направлен на принудительное исполнение в УФССП России по Республике Крым ОСП по Белогорскому району. В ходе исполнения судебным приставом – исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные учреждения о наличии зарегистрированного за должником имущества и денежных средств. Также истец полагает, что судебным приставом- исполнителем не были предприняты все необходимые меры по взысканию задолженности с должника ФИО3 в целях исполнения судебного акта.

В судебном заседании представитель административного истца ООО «Микрокредитная компания «Талант» - ФИО4 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении.

В судебном заседании ответчик судебный пристав - исполнитель ОСП по Белогорскому району УФССП по Республике Крым ФИО1, возражала против удовлетворения административного искового заявления, просила отказать в полном объеме.

В судебном заседании представитель административного ответчика начальник - старший судебный пристав Отделения судебных приставов по Белогорскому району УФССП России по Республике Крым ФИО2 против удовлетворения административного искового заявления возражал, пояснил, что должник официально не трудоустроен, однако, ОСП по Белогорскому району предпринимаются меры для принудительного исполнения судебного акта.

В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО3 просила принять решение на усмотрение суда.

Иные участники судебного разбирательства в судебное заседание не явились, судебная корреспонденция направлялась в установленном законом порядке, причины неявки суду неизвестны.

Выслушав пояснения сторон, исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что правовых оснований для признания незаконными действий должностных лиц службы судебных приставов и удовлетворения заявленных исковых требований не имеется по следующим основаниям.

В силу статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно пункта 1 статьи 121 Федерального закона № 229 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу части 8 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

В силу статьи 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Закон № 118-ФЗ) предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставляет сторонам исполнительного производства (далее - стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования; объявляет розыск должника по исполнительному документу, его имущества или розыск ребенка по исполнительному документу, содержащему требование об отобрании или о передаче ребенка, порядке общения с ребенком, требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации, и осуществляет такой розыск в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (статья 13 Закона № 118-ФЗ).

Статьей 64 Закона № 229-ФЗ установлено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; взыскивать исполнительский сбор; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

При этом выбор определенных исполнительных действий в рамках исполнительного производства в соответствии с данной нормой права находится в исключительной компетенции судебного пристава-исполнителя.

Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что судебным приказом судьи Белогорского районного суда Республики Крым Соколовского И.С. от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Талант» взыскана задолженность по сделке, совершенной в простой письменной форме (договору займа) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 443 954,09 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере – 3 820 рублей (л.д. 5).

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Белогорскому району поступило заявление ООО МКК «Талант» о возбуждении исполнительного производства.

Постановлением судебного пристава- исполнителя ОСП по Белогорскому району ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3

Указанным постановлением должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.

Постановлением заместителя начальника отдела- заместителем старшего судебного пристава ОСП по Белогорскому району УФССП России по Республике Крым ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника ФИО3 в пределах 478 618,28 руб., из них: основной долг на сумму 447 274,09 руб., исполнительский сбор в сумме 31 344,19 руб. Для производства удержаний суммы долга (задолженности) из заработной платы и иных доходов должника настоящее постановление направлено в ГБУ РК «Белогорский психоневрологический интернат».

В соответствии с копией уведомления ГБУ РК «Белогорский ПНИ» от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, ФИО3 приказом №-л от ДД.ММ.ГГГГ уволена с занимаемой должности кухонного рабочего по п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации.

Согласно материалам исполнительного производства №-ИП, за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 были удержаны денежные средства в размере 14 875,88 руб., что подтверждается отчетом произведенных отчислений и выплат ГБУ РК «Белогорский психоневрологический интернат», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было оплачено 2 029,04 руб.

Постановлением судебного пристава- исполнителя ОСП по Белогорскому району ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: жилая квартира по адресу: . Данное постановление направлено на исполнение в Госкомрегистра Республики Крым, копия направлена взыскателю и должнику.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем ОСП по Белогорскому району ФИО1 от ФИО3 отобраны письменные объяснения, согласно которым должник пояснила, что не имеет намерения оплачивать задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем ОСП по Белогорскому району ФИО1, на основании соглашения о порядке взаимодействия, ФИО3 была направлена в Территориальное отделение ГКУ «Центр занятости населения» в Белогорском районе для содействия в трудоустройстве.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем ОСП по Белогорскому району ФИО1 неоднократно выносились требования о явке на прием к судебному пристав- исполнителю и были отобраны письменные объяснения от ФИО3, согласно которым должник поясняла, имеет намерения погасить имеющуюся задолженность.

Судом также установлено, что по исполнительному производству №-ИИ судебными приставами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ направлялись запросы в регистрирующие, кредитные и иные организации в целях установления источников дохода, принадлежащего ФИО3 имущества, денежных и транспортных средств, в том числе в ФНС о счетах должника - физического лица, запрос в ПФР на получение сведения о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица, а также запросы в банки, ФНС, оператору связи, ГУВМ МВД России, Росреестр, ГИБДД, однако сведения о наличии какого-либо движимого, недвижимого имущества и денежных средств у ФИО3 не получены.

Согласно выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по текущий момент принадлежал (принадлежат) на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: .

Постановлением судебного пристава- исполнителя ОСП по Белогорскому району ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: земельный участок, площадью 1 100 кв.м., расположенный по адресу: , кадастровый №. Данное постановление направлено на исполнение в Росреестр, копия направлена взыскателю и должнику.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, в связи с чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. При рассмотрении требований заявителя об оспаривании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, необходимо установить, какие меры (действия) были приняты судебным приставом-исполнителем в рамках соответствующего исполнительного производства.

Также необходимо отметить, что исполнительное производство не окончено и не прекращено, судебным приставом осуществляются необходимые мероприятия по отысканию имущества и дохода должника, на которые может быть обращено взыскание, вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации имущества должника, ДД.ММ.ГГГГ в Белогорский районный суд Республики Крым поступило исковое заявление ОСП по Белогорскому району УФССП России по Республике Крым к ФИО3, третье лицо: ООО «Микрокредитная компания «Талант» об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия судебного пристава-исполнителя в полной мере соответствуют предписаниям вышеизложенных положений закона, приняты необходимые меры, направленные на исполнение исполнительного документа, а фактическое недостижение судебным приставом положительного для взыскателя результата, не свидетельствует о допущенном бездействии должностных лиц при наличии достаточных доказательств совершенных ими в рамках возбужденного исполнительного производства действий.

Неисполнение требований исполнительного документа в данном случае обусловлено не бездействием должностного лица службы судебных приставов, а причинами от него не зависящими, а именно отсутствием у должника денежных средств, за счет которых возможно исполнение требований исполнительного документа.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковое требование о признания бездействия судебного пристава- исполнителя отдела судебных приставов Белогорского района Республики Крым ФИО1 в рамках исполнительного производства, выразившееся в не совершении необходимых исполнительных действий по розыску имущества должника, в целях полного и своевременного исполнения судебного акта являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Положениями статьи 50 Закона № 229-ФЗ взыскателю предоставлено право на заявление ходатайств, в том числе о необходимости истребования каких-либо сведений, сообщения судебному приставу-исполнителю информации, подлежащей проверке и т.д.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ административный истец обращался в ОСП по Белогорскому району УФССП России по Республике Крым с заявлениями, в которых просил сообщить о проведении исполнительных действий по исполнительному производству в отношении ФИО3 (л.д. 5 оборот, 6 оборот, 7 оборот, 9, 9 оборот, 13, 13 оборот, 15).

ДД.ММ.ГГГГ на обращение административного истца начальником отдела - старшим судебным приставом ФИО2 предоставлен письменный ответ № о том, что в ходе исполнения судебным приставом- исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные учреждения о наличии зарегистрированного за должником имущества и денежных средств, а именно ДД.ММ.ГГГГ – запрос в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных транспортных средствах, ПФР о СНИЛС, ФМС, ФНС к ЕГРН, банки, оператору связи. В данном ответе также предоставлена информация о поступивших ответах на запросы и о действиях СПИ в рамках исполнительного производства (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ на обращение административного истца начальником отдела - старшим судебным приставом ФИО2 предоставлен письменный ответ №, согласно которому предоставлена информация о ходе исполнения судебным приставом- исполнителем судебного акта, поступлении денежных средств на депозитный счет ОСП по Белогорскому району, направлении запросов (л.д. 10).

Письмом начальника отдела - старшего судебного пристава ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ исх. № директору ООО «МКК «Талант» ФИО4 сообщено о совершенных судебным приставом – исполнителем исполнительных действиях по исполнительному производству и поступивших ответах на запросы судебного пристава- исполнителя. В том числе, указано, что было вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской федерации (л.д. 12).

Также письмами от ДД.ММ.ГГГГ исх. № и от ДД.ММ.ГГГГ исх. № административному ответчику было сообщено о совершенных судебным приставом – исполнителем исполнительных действия, в том числе о проведении исполнительных действий по выявлению имущества, принадлежащего должнику (л.д. 11, 14).

Согласно статье 64.1 Закон № 229-ФЗ заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление. В случае поступления заявления, ходатайства, не содержащих просьб о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает их в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

Согласно Методическим рекомендация по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, утвержденным Федеральной службой судебных приставов Российской Федерации от 11 апреля 2014 года № 15-9, не подлежат регистрации в качестве заявлений (ходатайств), в том числе содержащие ссылку на статью 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращения лиц, участвующих в исполнительном производстве, с требованиями сообщить о ходе исполнительного производства, заявления о возбуждении исполнительного производства, содержащие ходатайства в соответствии с частью 2 статьи 30 Закона; обращения, в которых отсутствуют конкретные требования о совершении исполнительных действий или применении мер принудительного исполнения. Данные обращения и содержащиеся в них ходатайства рассматриваются в порядке и сроки, установленные законом (пункт 2.1).

Пунктом 4.1 приведенных Методических указаний установлено, что при поступлении на рассмотрение в ФССП России, территориальные органы ФССП России, структурные подразделения территориального органа ФССП России, Управление по исполнению особо важных исполнительных производств обращений, направленных в рамках Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» и содержащих, в том числе заявления (ходатайства) в порядке статьи 64.1 Закона, должностные лица службы судебных приставов рассматривают иные доводы обращения в соответствии с Федеральным законом «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» с подготовкой мотивированного ответа.

Согласно части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (деле – Закон №59-ФЗ) граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 5 Закона № 59-ФЗ при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения (часть 1 статьи 12 Закона №59-ФЗ).

В соответствии с частью 3 статьи 8 указанного Закона №59-ФЗ письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данных государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение, о переадресации обращения, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 11 настоящего Федерального закона.

Статьей 50 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии.

Право на ознакомление с материалами исполнительного производства является безусловным правом взыскателя.

В случае несогласия с представленным судебным приставом-исполнителем ответом на свое обращение, административный истец имеет возможность воспользоваться указанным выше правом на ознакомление с материалами исполнительного производства.

Разрешая заявленное требования и отказывая в его удовлетворении, суд, оценив установленные обстоятельства применительно к приведенным нормам закона, пришел к выводу об отсутствии со стороны судебного пристава-исполнителя оспариваемого бездействия, указав, что несогласие с ответом не свидетельствует о бездействии административного ответчика.

Исходя из пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, решения, действия (бездействие) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов административного истца.

Одной из задач административного судопроизводства Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации устанавливает защиту нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений (п. 2 ст. 3), а также гарантирует каждому заинтересованному лицу право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов (ч. 1 ст. 4).

Применительно к судебному разбирательству по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, механизм выполнения данной задачи предусматривает обязанность суда по выяснению, среди прочего, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление (п. 1 ч. 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Данной совокупности в рассматриваемом деле не установлено.

Решение суда в силу требований о его исполнимости должно приводить к реальному восстановлению нарушенного права, либо устранять препятствия к реализации названного права.

По смыслу закона, право на обращение за судебной защитой не является абсолютным и судебной защите подлежат только нарушенные, оспариваемые права, свободы и законные интересы.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления ООО «Микрокредитная компания «Талант» к Судебному приставу- исполнителю ОСП по Белогорскому району УФССП по Республике Крым ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым, Отделению судебных приставов по Белогорскому району УФССП России по Республике Крым, заинтересованные лица: ФИО3, начальник отделения - старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Белогорскому району УФССП России по Республике Крым ФИО2, о признании бездействия судебного пристава- исполнителя незаконным.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано 17 августа 2022 года.