Решение по делу № 2-148/2023 от 06.04.2023 - об оспаривании совершенного нотариального действия, отмене исполнительной надписи №№.

Дело № 2-148/2023

УИД 32RS0№-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.г.т. Погар ДД.ММ.ГГГГ

Погарский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Белозора С.Ф.,

при секретаре Буренок И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании совершенного нотариального действия, отмене исполнительной надписи №№

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене нотариального действия, совершенного нотариусом ФИО4 по совершению исполнительной надписи № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ исполнительной надписью нотариуса Погарского нотариального округа <адрес> ФИО4 № У-0000130083, совершенной на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ним ФИО1 и ПАО «Сбербанк», с него была взыскана задолженность в размере 127179,56 руб. (115189,30 руб. – сумма основного долга, 10584,26 – проценты, 1406 руб. – расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи). Просил отменить данную надпись, так как банк в нарушении требований законодательства перед обращением к нотариусу не сообщил ему за 14 дней о бесспорном взыскании с приложением всех документов.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял. В представленном в адрес суда заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Заинтересованные лица – нотариус ФИО4, представитель ПАО «Сбербанк России» – в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли. В представленном в адрес суда заявлении нотариус ФИО4 просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие.

В соответствии с положениями статей 311 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии со статьей 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных постановлением Верховного Совета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Согласно ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В статье 90 Основ законодательства о нотариате указано, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: 2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в том числе, следующие: наличие заключенного между сторонами кредитного договора, в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно п.21 индивидуальных условий данного кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе взыскать задолженность по данному договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ПАО «Сбербанк России» обратился с заявлением в электронном виде о совершении нотариального действия – исполнительной надписи на кредитном договоре.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Погарского нотариального округа <адрес> была выдана исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре регистрации нотариальных действий, совершенных удалённо, за №№, на документе, устанавливающим задолженность – кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма подлежащая взысканию 127179,56 рублей (115189,30 руб. – сумма основного долга, 10584,26 – проценты, 1406 руб. – расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи).

В этот же день, нотариусом в адрес ФИО1 было направлено извещение о совершении исполнительной надписи.

Доводы заявителя о том, что Банк перед обращением к нотариусу не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней, судом отклоняются.

Так в ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» направил в адрес ФИО1 (<адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>) требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, что подтверждается отчетом об отслеживнии отправления с почтовым идентификатором №.

Указанное почтовое отправление поступило в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ была зафиксирована неудачная попытка вручения, ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное почтовое отправление было возвращено отправителю за истечением срока хранения.

С учетом статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд, как и нотариус при совершении нотариального действия, обоснованно и при наличии на то законных оснований, признает данное уведомление юридически врученным.

Таким образом, ПАО «Сбербанк России» выполнило требование законодательства об извещении ФИО1 о наличии задолженности не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу.

В связи с изложенным, учитывая, что на момент совершения исполнительной надписи требование взыскателя к должнику являлось бесспорным, при этом кредитный договор входит в Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что нотариусом правомерно была совершена исполнительная надпись в отношении должника ФИО1 с предоставлением взыскателем всех документов, предусмотренных действующим законодательством, и необходимых для совершения нотариусом исполнительной надписи, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявления у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 312 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 об оспаривании совершенного нотариального действия, отмене исполнительной надписи №№ - отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Погарский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.Ф. Белозор

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.