РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

при секретаре Матвеевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: <...>, гражданское дело №2-9/2023 по иску ФИО1 к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что решением Кировского районного суда г. Астрахани от 20 октября 2022г., вступившим в законную силу действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области (далее Управление Росреестра по Астраханской области) по погашению записи о государственной регистрации её права собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № и по ненаправлению ей уведомления о погашении этой записи признаны незаконными. Таким образом, судебным актом установлена виновность ответчика в совершении в отношении нее незаконных действий. Данными незаконными действиями нарушены её права на внесение в Единый государственный реестр недвижимости достоверных сведений о правах на спорный объект недвижимости. В связи с чем она перенесла нравственные и физические страдания, которые оценивает в 100000 рублей. В связи с этим была вынуждена обратиться в суд и просит взыскать в её пользу с Управления Росреестра по Астраханской области компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 изменила заявленные требования и просила взыскать компенсацию морального вреда с Федеральной Службы государственной регистрации кадастра и картографии (Росреестра) в её пользу за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель истца ФИО1 по ордеру ФИО2 в судебном заседании заявленные требования с учетом изменений поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчиков Росреестра и Управления РОсреестра по Астраханской области ФИО3 заявленные требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, по основаниям, изложенным в письменных объяснениях.

Представитель Министерства финансов РФ в лице УФК по Астраханской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил в иске отказать, по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2).

На основании статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Судом установлено, что решением Кировского районного суда г. Астрахани от 20 октября 2022г. действия Управление Росреестра по Астраханской области по погашению записи о государственной регистрации права собственности ФИО1 на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № и по ненаправлению ей уведомления о погашении этой записи признаны незаконными.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Астраханского областного суда от 21 декабря 2022г. указанное решение суда оставлено без изменения и вступило в законную силу.

При этом, приведенными судебными актами установлено, что требования Федерального закона от 13 июля 2015г. №218-ФЗ по погашению записи о праве собственности ФИО1 на ? долю жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, должностными лицами Управления Росреестра по Астраханской области не соблюдены, ни одна из норм указанного Федерального закона, послужившая основанием для совершения названных регистрационных действий не применена. Также о проведении погашения записи права собственности в установленном законом порядке ФИО1 не сообщалось, что также противоречит закону и свидетельствует о нарушении её прав.

В то же время, согласно пояснениям представителя истца указанные действия должностных лиц регистрирующего органа причинили ей нравственные страдания, нарушали её право на внесение в Единый государственный реестр недвижимости достоверных сведений в порядке, предусмотренном законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022г. №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

В данном случае факт неправомерных действий должностных лиц ответчика установлен вступившим в силу решением суда, в результате которых нарушены личные неимущественные права истца на получение достоверной информации, а также на отражение в ЕГРН достоверной информации, в связи с чем ФИО1 переживала нравственные страдания. При этом ответчиком не представлено доказательств отсутствия вины его должностных лиц в причинении этого вреда.

Учитывая изложенное и приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии за счет казны Российской Федерации компенсации морального вреда являются законными и обоснованными.

Определяя размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных истцу нравственных страданий, принципы разумности и справедливости, обстоятельства, послужившие основанием для совершения должностными лицами регистрирующего органа действий для удаления записи о правах истца, в связи с чем приходит к выводу о снижении суммы компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу истца до 10000 рублей. В остальной части заявленных требований должно быть отказано.

В то же время не могут быть приняты во внимание доводы представителя ответчика о том, что доказательств причинения должностными лицами регистрирующего органа истцу нравственных и физических страданий ею не представлено, поскольку они опровергаются собранными по делу доказательствами.

Другие доводы возражений не могут быть основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Полный текст решения изготовлен 30 марта 2023г.

Судья: