№2-800/2025

03RS0033-01-2025-001226-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2025 года г. Благовещенск РБ

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Еркеевой М.Р., при секретаре судебного заседания Ивановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № к Гуйван ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № (далее ПАО Сбербанк) обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту. Истец свои требования мотивирует тем, что истец на основании кредитного договора № от 16 июля 2024 года выдал кредит ФИО1 в размере 800 000 рублей сроком на 60 месяцев под 32,9 % годовых. Заемщик обязался производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами. В соответствии с условиями договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает неустойку. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 809 355,03 рублей. Требования банка о возврате суммы кредита ответчиком оставлены без исполнения.

Истец просит: взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 16 июля 2024 года за период с 17 февраля по ДД.ММ.ГГГГ в размере 809 355,03 рублей, в том числе: 690 993,08 рублей просроченный основной долг, 111 663,74 рублей просроченные проценты, 1 851,10 рублей неустойка за просроченный основной долг, 4 847,11 рублей неустойка за просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 187,10 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, что дает суду возможность в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии частями 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из статьи 821.1 ГК РФ, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно части 1, 2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Как установлено частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как усматривается из материалов гражданского дела, 16 июля 2024 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 800 000 рублей сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 32,9 % годовых. В соответствии с п. 6 кредитного договора погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 27 325,63 рублей, платежная дата – 16 число месяца.

В силу п. 12 индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора взимается неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

С условиями кредитного договора ФИО1 был ознакомлен, о чем свидетельствуют его подписи в индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив ФИО1 сумму кредита, тогда как ФИО1 условия договора не исполнял, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

В соответствии с выпиской по счету ФИО1 последний платеж им внесен ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 025,55 рублей, при этом ответчиком погашение кредита осуществлялось в размере меньшем, чем предусмотренный договором размер ежемесячного платежа.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от 16 июля 2024 года за период с 17 февраля по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 809 355,03 рублей, в том числе: 690 993,08 рублей просроченный основной долг, 111 663,74 рублей просроченные проценты, 1 851,10 рублей неустойка за просроченный основной долг, 4 847,11 рублей неустойка за просроченные проценты.

В ходе рассмотрения спора ответчиком не оспаривался период просрочки исполнения обязательств по договору, ни размер основного долга, ни размер процентов за пользование кредитом.

Предоставленный расчет соответствует условиям кредитного договора, судом проверен, является арифметически верным, контррасчет ответчиком суду не представлен. Судом расчеты принимаются как верные.

Каких-либо доказательств невозможности производить очередные платежи по кредитному договору в соответствии с графиком платежей, возврата банку денежных средств, в суд не представлено.

Как следует из материалов дела, свои обязательства по кредитному договору ответчик не исполнил, в результате чего образовалась задолженность и, как следствие, начисление истцом штрафных санкций.

Требования банка о возврате суммы кредита ответчиком оставлены без исполнения.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, доводы, изложенные в исковом заявлении ответчиком не опровергнуты.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в совокупности, условия договора, суд приходит к выводу, при указанных обстоятельствах у истца возникло право требовать взыскания с ответчика суммы задолженности по кредиту, процентам и неустойке.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ФИО1 подлежат удовлетворению в размере 809 355,03 рублей.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере 21 187,10 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № к Гуйван ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Гуйван ФИО7 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 16 июля 2024 года за период с 17 февраля по ДД.ММ.ГГГГ в размере 809 355,03 рублей, в том числе: 690 993,08 рублей просроченный основной долг, 111 663,74 рублей просроченные проценты, 1 851,10 рублей неустойка за просроченный основной долг, 4 847,11 рублей неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 187,10 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Еркеева М.Р.

Мотивированное решение составлено 7 октября 2025 года.