Дело № 2-429/2023
03RS0013-01-2023-000213-69
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. ФИО1 15 февраля 2023 года
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Валеевой Р.М.,
при секретаре судебного заседания Зиятдиновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
МУП «Нефтекамскводоканал» к Администрации ГО г. Нефтекамск о взыскании задолженности по оплате за очистку стоков, за превышение нормативов загрязняющих веществ по составу сточных вод, отводимых в ЦСВО, судебных расходов
установил:
МУП «Нефтекамскводоканал»обратилось в суд с иском к Администрации ГО г. Нефтекамск о взыскании задолженности по оплате за очистку стоков, за превышение нормативов загрязняющих веществ по составу сточных вод, отводимых в ЦСВО, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что между МУП «Нефтекамскводоканал» и ФИО7. был заключен договор на оказание услуг по приему и очистке хозяйственно-бытовых сточных вод № от ДД.ММ.ГГГГ. По договору исполнитель производит прием хозяйственно-бытовых сточных вод заказчика и на биологические очистные сооружения и их очистку, а заказчик оплачивает стоимость оказанных услуг.
Задолженность по указанному договору составляет 105961,01 рублей.
Согласно справки № от 05.08.2022 выданный отделом по работе с территориями индивидуальной застройки Администрации городского округа город Нефтекамск ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ. Информация о наличии или отсутствии наследников по закону или завещанию у истца отсутствуют.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за превышение нормативов загрязняющих веществ по составу сточных вод, отводимых в ЦСВО и очистку стоков в сумме 105961,01 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3319 рублей.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель ответчика исковые требования не признала, поскольку у умершего отсутствует движимое и недвижимое имущество.
Изучив представленные материалы, выслушав истца, ответчика суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В ходе судебного заседания установлено, что между МУП «Нефтекамскводоканал» и ФИО9. был заключен договор на оказание услуг по приему и очистке хозяйственно-бытовых сточных вод №. По договору исполнитель производит прием хозяйственно-бытовых сточных вод заказчика и на биологические очистные сооружения и их очистку, а заказчик оплачивает стоимость оказанных услуг.
Задолженность по указанному договору составляет 105961,01 рублей.
Согласно справки № от 05.08.2022 выданный отделом по работе с территориями индивидуальной застройки Администрации городского округа город Нефтекамск ФИО2 умер 11.12.2020. Информация о наличии или отсутствии наследников по закону или завещанию у истца отсутствуют.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО10. умер, что подтверждается сведениями Отдела ЗАГС г. Нефтекамска Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ч.1 ст.1152, ст.1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Установлено, что после смерти ФИО11. наследственное дело не заводилось.
В судебном заседании представитель Администрации городского округа город Нефтекамск ФИО3 пояснила, что за умершим ранее было зарегистрировано право собственности на два помещения, расположенные на территории Республики Башкортостан, между тем, ко дню смерти на указанное имущество у ФИО12 право собственности было прекращено. Таким образом, никакого имущества после смерти ФИО13 не имеется.
Как следует из ответа ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» Нефтекамский филиал от 31 января 2023 года, согласно архивным данным, на территории ГО г. Нефтекамск, ФИО14. собственником объектов недвижимости не зарегистрирован.
Из ответа РЭО ГИБДД Отдела МВД России по г. Нефтекамску по состоянию на 07 февраля 2023 года, за гр. ФИО15. зарегистрированный автомототранспорт не значится.
Согласно ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии РБ, по состоянию на 13 февраля 2023 года, за правообладателем ФИО16 информация о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, расположенные на территории Российской Федерации, отсутствует.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд исходит из отсутствия основания для возложения на ответчика обязанности по возврату истцу задолженности умершего ФИО17. по правилам статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку возможность погашения всех долгов наследодателя поставлена в зависимость от размера наследственной массы.
В материалах дела отсутствует сведения о наличии иного наследственного имущества, истцом сведений об ином наследственном имуществе заемщика, не представлено.
Как требует того нормы процессуального права, круг наследников и состав наследственного имущества по настоящему делу судом установлен, вопрос о том, имеется ли после ФИО18 иное имущество, которое могло перейти в собственность иных лиц, не привлеченных к участию в деле, судом исследован.
Следовательно, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований МУП «Нефтекамскводоканал».
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований МУП «Нефтекамскводоканал» к Администрации городского округа г. Нефтекамск о взыскании задолженности по оплате за очистку стоков, за превышение нормативов загрязняющих веществ по составу сточных вод, отводимых в ЦСВО, судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.
Председательствующий Р.М. Валеева
Мотивированное решение составлено 20 февраля 2023 года.