Дело № 5-84/2023

22RS0№-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 ноября 2023 года г. Алейск

Судья Алейского городского суда Алтайского края Н.В.Брендина, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, <адрес>,

возбуждённое по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении 22 АК № 031738/3109 от 19.10.2023 ФИО1 23.08.2023 в 13-15 час., управляя транспортным средством УАЗ 330365, государственный регистрационный знак № по прилегающей территории к дому №26 пер.Парковый г.Алейска со стороны ул.Партизанской в сторону дома №26 пер.Парковый в нарушении п.1.5, п.8.1 ПДД совершил маневр поворота направо, создал опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, в нарушении п.10.1 ПДД, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, который шел попутно с правой стороны автомобиля УАЗ 330365, что повлекло причинение Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, потерпевший Потерпевший №2, должностное лицо не явились, извещены надлежащим образом, ФИО1, Потерпевший №2 ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Потерпевший Потерпевший №1 обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил.

Полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещённых о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, прихожу к следующим выводам.

Ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.1 ПДД перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Пунктом 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 23.08.2023 в 13-15 час., управляя транспортным средством УАЗ 330365, государственный регистрационный знак № по прилегающей территории к дому №26 пер.Парковый г.Алейска со стороны ул.Партизанской в сторону дома №26 пер.Парковый в нарушении п.1.5, п.8.1 ПДД совершил маневр поворота направо, создал опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, в нарушении п.10.1 ПДД не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, который шел попутно справа от автомобиля УАЗ 330365, что повлекло причинение Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести.

Из заключения эксперта КГБУЗ «АКБ СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевший №1 имелись закрытый перелом левой пяточной кости, ушибленные раны на задней поверхности левой пятки/1/, на задней поверхности левой голени в нижней трети /2/, ушиб мягких тканей (отечность) левого голеностопного сустава и левой голени. Данная тупая травма образовалась от удара твердыми тупыми предметами, возможно, при ударе выступающими частями движущегося автомобиля, причинили в своей совокупности вред здоровью средней тяжести по признакам длительного расстройства здоровья. Возможность образования данных телесных повреждений в результате падения с высоты собственного роста можно исключить, учитывая их характер и локализацию.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес>/3109 от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 23.08.2023; определение о продлении срока проведения административного расследования от 25.09.2023; заключением эксперта № 298 от 13.10.2023 о причинённых телесных повреждениях ФИО2; сообщениями о происшествии с пострадавшими; рапортами сотрудников ОГИБДД МО МВД России «Алейский»; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 22 АХ №043299 от 23.08.2023, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 23.08.2023; актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которыми состояние опьянения у ФИО1 не установлено;

объяснениями Потерпевший №2, данными им в ходе производства по делу, о том, что, он является собственником автомобиля марки УАЗ 330365, государственный регистрационный знак №, на котором работал ФИО1, который был вписан в полис ОСАГО и беспрепятственно управлял автомобилем. По факту ДТП он уведомлен, материальный ущерб в результате ДТП ему не причинен, автомобиль не поврежден, претензий к ФИО1 он не имеет;объяснениями ФИО1, данными им в ходе производства по делу, подтвержденные в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 13-15 часов двигаясь по пер.Парковый г.Алейска, он совершил поворот налево подъезжая к магазину «Домострой». В это время он увидел стоящий слева от него грузовик, а напротив него справа стоял УАЗ Патриот, мимо которого проходила семейная пара, а рядом стоял хозяин УАЗа. Он попытался проехать между ними, когда он подъехал к грузовику тот вдруг начал движение назад. Пытаясь уйти от столкновения, он крутанул руль вправо и задел правым передним колесом идущего параллельно ему мужчину, в результате чего нанес пострадавшему гематому левой голени;

объяснениями Потерпевший №1, данными им в ходе производства по делу, подтвержденные в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 13-15 часов он проходил по территории магазина «Домострой», расположенного по адресу: <...> и почувствовал удар сзади, после чего понял, что его по ноге задел автомобиль УАЗ, госномер №. После ДТП он обратился в Алейскую ЦРБ.

Нарушение водителем ФИО1 требований, п.8.1 ПДД РФ, п.10.1 ПДД находится в причинной связи с наступившими последствиями - причинением потерпевшему Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью. Водитель ФИО1, управляя транспортным средством УАЗ 330365, государственный регистрационный знак № прилегающей территории к дому № пер.Парковый г.Алейска со стороны <адрес> в сторону <адрес> пер.Парковый в нарушении п.1.5, п.8.1 ПДД совершил маневр поворота направо, создал опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением, и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, который шел попутно справа от автомобиля УАЗ 330365, что повлекло причинение Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести.

На основании изложенного, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава вменяемого ему в вину административного правонарушения.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии со 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1, ст. 4.2 КоАП РФ).

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судья признает и учитывает раскаивание в содеянном, признание вины ФИО1, о чём свидетельствуют его признательные показания, данные в ходе производства по административному делу.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Согласно статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Согласно сведениям, имеющимся в материалах дела, ФИО1 в 16.01.2023 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.37 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 27.01.2023, штраф оплачен. Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное главой 12 КоАП РФ в период, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.

С учетом задач законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, предупреждение административных правонарушений, установленных обстоятельств произошедшего ДТП, признания вины, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, судья считает, что назначение административного наказания в виде административного штрафа соразмерно характеру и последствиям совершенного правонарушения, а также степени вины привлекаемого к административной ответственности лица, что отвечает принципами законности, справедливости и неотвратимости наказания.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 12000 рублей.

Наложенный штраф в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу перечислить по реквизитам:

Наименование получателя: Получатель штрафа: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН <***> кор/с 40№ отделение Барнаул, <адрес>, БИК 010173001, КБК 18№, КПП 222401001, ОКТМО 01703000, УИН: 18№. Тип платежа: Штраф за нарушение ПДД.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в Алейский городской суд Алтайского края.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока постановлении будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения судебного постановления.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Алейский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В.Брендина