Дело № 2а- 4648/2022 ( УИД:44RS0001- 01-2022-005838- 55)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2022 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Нефёдовой Л.Л.

помощника прокурора г. Костромы Федотиковой Т.А.

с участием представителя административного истца ФИО1

при секретаре Макарычеве Д.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Врио начальника УМВД России по г. Костроме о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника УМВД России по г. Костроме обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2.

В обоснование заявленных требований указал, что в отношении ФИО2 решением Свердловского районного суда г. Костромы от 18 мая 2022 г. был установлен административный надзор сроком на 1( один) год, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Нерехтского районного суда Костромской области от 20.06.2016 с возложением административных ограничений в виде:обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в увеселительных местах: барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов следующего дня. ФИО2 осужден приговором Нерехтского районного суда Костромской области от 20.06.2016 по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. <дата> ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Костромской области по отбытию срока наказания.<дата> ответчик поставлен на учёт в УМВД России по г. Костроме как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Находясь под административным надзором ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления:<дата> за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 505 рублей; <дата> за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей; <дата> за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 1005 рублей. Со ссылкой на положения ч. 1 ст. 4 ФЗ РФ от <дата> ФЗ РФ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит рассмотреть вопрос о продлении срока административного надзора в отношении ответчика на 06 месяцев с установлением дополнительного ограничения в виде:обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по г. Костроме ФИО1 исковые требования поддержала по указанным в заявлении основаниям.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен. В материалах дела имеется письменное заявление, в котором он просил в случае неявки в судебное заседание, рассмотреть дело в его отсутствие. В этом же заявлении не возражал против удовлетворения иска.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что требования административного истца соответствуют закону и подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст. 4 ч.3 вышеназванного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ст.7 данного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Нерехтского районного суда Костромской области от 20 июня 2016 года ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

<дата> ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Костромской области по отбытию срока наказания.

19 декабря 2019 года решением Нерехтского районного суда Костромской области установлен административный надзор сроком на 1 год с установлением административных ограничений в виде возложения обязанности один раз в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в срок, установленный данным органом, запрета пребывания в организациях общественного питания, осуществляющих розничную продажу алкогольной продукции.

15 декабря 2020 года решением Нерехтского районного суда Костромской области ФИО2 продлен срок административного надзора на срок 6 месяцев и установлены дополнительные ограничения в виде: явка два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в срок, установленный данным органом, запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства или пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток.

24 марта 2021 года решением Свердловского районного суда г. Костромы ФИО2 продлен срок административного надзора на срок 6 месяцев и установлены дополнительные административные ограничения в виде возложения обязанности являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в срок, установленный данным органом.

31 декабря 2021 года административный надзор в отношении ФИО2 прекращен в связи с истечением срока административного надзора.

18 мая 2022 года решением Свердловского районного суда г Костромы в отношении административного ответчика был установлен административный надзор сроком на 1 год, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Нерехтского районного суда Костромской области от 20 июня 2016 г. с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в увеселительных местах: барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов следующего дня.

21 июня 2022 г. ФИО2 был поставлен на учёт в УМВД России по г. Костроме.

С момента установления административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на порядок управления:

-постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Нерехта и Нерехскому району от <дата> за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 505 рублей;

-постановлением заместителя начальника полиции УМВД России по г. Костроме от <дата>. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей;

-постановлением заместителя начальника полиции УМВД России по г. <дата> за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 1005 рублей.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, но отмечается что на профилактическую работу со стороны участкового он должным образом не реагирует, продолжает совершать административные правонарушения.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО2 в период срока административного надзора совершал административные правонарушения, посягающие на порядок управления, а именно, в связи с нарушением обязанностей, связанных с административным надзором, совершенные правонарушения характеризуют личность поднадзорного с отрицательной стороны, что является основанием для увеличения объема установленных ранее административных ограничений и продления срока административного надзора, в целях предупреждения совершения ответчиком новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым продлить срок административного надзора на 6 месяцев и установить ответчику в течение срока административного надзора дополнительные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административные ограничения и запреты, установленные судом в отношении ответчика, предусмотрены Федеральным законом, следовательно, данные ограничения и запреты не могут нарушать права и свободы административного ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Врио начальника УМВД России по г. Костроме- удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2, <дата> года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, срок административного надзора, установленный решением Свердловского районного суда г.Костромы от 18 мая 2022г. до шести месяцев.

Срок административного надзора по данному решению исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Дополнить в отношении ФИО2 ранее установленные административные ограничения, установив административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Нефёдова Л.А.

Решение принято в окончательной форме: 30 ноября 2022 г.

Судья: Нефёдова Л.А.