Дело №2а-3538/2022
УИД 21RS0025-01-2022-003740-26
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Чебоксары
Московский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Матвеевой Т.В., при секретаре судебного заседания Степановой С.А.,
с участием представителя административного истца ИФНС по г. Чебоксары - ФИО1 (действующего на основании диплома о получении высшего юридического образования и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ),
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (далее ИФНС по г.Чебоксары, Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности в общем размере 2 556,30 руб., в том числе: транспортный налог с физических лиц за 2017 год в размере 2 225,00 руб., пени по транспортному налогу с физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32,52 руб., пени по транспортному налогу с физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90,44 руб., пени по транспортному налогу с физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 218,34 руб.
Административный иск обоснован тем, что административный ответчик ФИО2 является плательщиком транспортного налога, т.к. имеет в собственности транспортное средство - автомобиль марки № ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрирован в информационном ресурсе-«личный кабинет налогоплательщика».
ИФНС был исчислен транспортный налог с физических лиц, подлежащий уплате ФИО2 и направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщено о необходимости уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 225 руб.
В связи с тем, что в установленные сроки ФИО2 указанная сумма транспортного налога с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ не уплачена, налоговым органом в порядке положений ст.75 НК РФ исчислена сумма пени по транспортному налогу с физических лиц: пени по транспортному налогу с физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32,52 руб.,
пени по транспортному налогу с физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90,44 руб.,
пени по транспортному налогу с физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 218,34 руб.
ИФНС предложила ФИО2 погасить имеющуюся задолженность, направив требования № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Московского района г. Чебоксары был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу инспекции. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений судебный приказ был отменен.
На судебном заседании представитель административного истца ИФНС по г. Чебоксары ФИО1 административный иск поддержал в полном объеме, просил суд его удовлетворить. Суду пояснил, что на день рассмотрения дела задолженность по транспортному налогу и пени ответчиком не погашена.
Административный ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания по месту своей регистрации, в суд не явился.
В соответствии со ст. 289 ч. 2 КАС РФ неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет административные исковые требования по следующим причинам.
В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Пунктом 1 ч 1 ст. 23 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.
Согласно абзацу первого статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 данного кодекса, если иное не предусмотрено названной статьей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 358 поименованного кодекса).
Установлено, что административный ответчик ФИО2 является плательщиком транспортного налога, т.к. имеет в собственности транспортное средство - автомобиль марки №
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрирован в информационном ресурсе -«личный кабинет налогоплательщика».
В силу п. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.
ИФНС был исчислен транспортный налог с физических лиц, подлежащий уплате ФИО2, и направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщено о необходимости уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 225 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В силу п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.
Согласно ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федераций.
Согласно ч. 3 п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.
В силу ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неполученную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
В связи с тем, что в установленные сроки ФИО2 указанная сумма транспортного налога с физических лиц за 2017 год не уплачена, налоговым органом в порядке положений ст.75 НК РФ исчислена сумма пени по транспортному налогу с физических лиц:
-пени по транспортному налогу с физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32,52 руб.,
-пени по транспортному налогу с физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90,44 руб.,
пени по транспортному налогу с физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 218,34 руб.
ИФНС предложила ФИО2 погасить имеющуюся задолженность, направив требования № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (п. п. 1, 2 ст. 69 НК РФ).
Требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному ли уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.
В порядке ст. 52 НК почтовым отправлением и через личный кабинет направлены налоговые уведомления и требования в которых отражен расчет транспортного налога.
Поскольку сумма исчисленного налога и сумма соответствующей пени налогоплательщиком не уплачены в полном объеме, ИФНС по г. Чебоксары в порядке главы 11.1 Кодекса административного судопроизводства РФ обратилось к мировому судье о взыскании недоимки. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Московского района г. Чебоксары был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу инспекции. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений судебный приказ был отменен.
В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Согласно ч. 3 п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.
В силу ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неполученную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
В установленный в требовании срок сумма задолженности в полном объеме в бюджет не поступила, в связи с чем административный истец обратился в суд с настоящим административным иском.
Представленный расчет судом проверен и признан правильным.
Поскольку возложенная обязанность по уплате налога и пени административным ответчиком в полном объеме не исполнена, административным истцом не пропущен срок обращения в суд о взыскании указанных платежей, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании налога являются обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
В соответствии с п.п.3 п.1 ст.333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-178, 290 КАС РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (ИНН №) задолженность в общем размере 2 556,30 руб., в том числе: транспортный налог с физических лиц за 2017 год в размере 2 225,00 руб.,
пени по транспортному налогу с физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32,52 руб.,
пени по транспортному налогу с физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90,44 руб.,
пени по транспортному налогу с физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 218,34 руб.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в местный бюджет в размере 400 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий судья Т.В. Матвеева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Решение31.08.2022