Решение по делу № 2-242/2025 от 22.09.2025 - о возложении обязанности по включению периодов работы в общий и страховой стаж, корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и исчислении расчетного размера пенсии.

МАЛМЫЖСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

<...>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 08 сентября 2025 года по делу № 2-242/2025

43RS0021-01-2025-000391-83

Малмыжский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Носковой А.М.,

при секретаре судебного заседания Закизяновой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОСФР по Кировской области о возложении обязанности по включению периодов работы в общий и страховой стаж, корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и исчислении расчетного размера пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Малмыжский районный суд Кировской области с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, в обоснование исковых требований указав, что на этапе заблаговременной работы обратилась к ответчику с документами для назначения страховой пенсии по старости, однако решением ОСФР по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в зачете в общий и страховой стаж периодов работы в <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что в представленных в подтверждение данных периодов архивных справках от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в лицевых счетах по начислению заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ, в книгах приказов по личному составу <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ ее персональные данные указаны не полностью: отсутствует отчество, дата рождения. В ДД.ММ.ГГГГ истец со сверстниками работала в <данные изъяты> в период школьных каникул на прополке корнеплодов, на лугах на заготовке сена, на подработке зерна, в сентябре – на уборке картофеля, а также на ферме с матерью, пасли скот. Приказы о привлечении школьников к работе не издавались, на работу принимал бригадир, он же вел учет рабочего времени в лицевых счетах, за работу получали заработную плату. Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № истец отработала в ДД.ММ.ГГГГ в июле 12 дней, в августе 8 дней; в ДД.ММ.ГГГГ в июне – 1 день, в июле – 21 день, в августе – 20 дней, в сентябре – 6 дней, в октябре – дни не указаны, имеется заработная плата; в ДД.ММ.ГГГГ в июне – 8 дней, в июле – 15 дней, в августе – 22 дня, в сентябре – 5 дней. ДД.ММ.ГГГГ истец принята на работу в <данные изъяты> рабочей (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №), ДД.ММ.ГГГГ направлена на учебу в Халтуринский сельскохозяйственный техникум в качестве стипендиата хозяйства (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №), после окончания техникума вернулась в <данные изъяты> принята весовщиком зернотока цеха растениеводства (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №), в приказах о приеме на работу не указана дата рождения истца. Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № в ДД.ММ.ГГГГ после поступления на работу в <данные изъяты> она работала с июля по сентябрь, в июле отработано 16 дней, в августе – 35 дней, в сентябре – 8,5 дней. Поэтому период работы в ДД.ММ.ГГГГ следует учитывать со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в связи с неполными персональными данными в лицевых счетах ответчиком отказано во включении в состав заработка для определения расчетного размера пенсии сумм заработной платы, указанных в архивных справках: ДД.ММ.ГГГГ в июле – 39,76 руб., в августе – 24,85 руб.; в ДД.ММ.ГГГГ в июне – 3,64 руб., в июле – 69,12 руб., в августе – 133,97 руб., в сентябре – 28,35 руб., в октябре – 7,87 руб.; в 1983г.: в июне – 21,57 руб., в июле – 38,84 руб., в августе – 115,61 руб., в сентябре – 24,78 руб.; 1984г.: в июле – 58,72 руб., в августе – 423,17 руб., в сентябре – 23,97 руб.; в ДД.ММ.ГГГГ в июле – 12,74 руб., в августе – 68,18 руб. В ДД.ММ.ГГГГ находясь в отпуске по уходу за ребенком, по просьбе руководства выходила на работу учетчиком по приему молока на ферму, в цех животноводства, за работу истцу начислена заработная плата в размере 1 000 руб., которая подлежит включению в состав заработка для исчисления расчетного размера страховой пенсии. <данные изъяты> было реорганизовано и ликвидировано по решению суда, документы по личному составу переданы в архив, поэтому внести изменения в них во внесудебном порядке не представляется возможным.

Истец просит суд обязать ответчика:

включить в ее общий и страховой стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; произвести корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета путем внесения дополнений в лицевой счет ФИО1, сведений по указанным выше спорным периодам работы;

включить в состав заработка для определения расчетного размера страховой пенсии суммы заработной платы: в 1981г.: в июле – 39,76 руб., в августе – 24,85 руб.; в 1982г. в июне – 3,64 руб., в июле – 69,12 руб., в августе – 133,97 руб., в сентябре – 28,35 руб., в октябре – 7,87 руб.; в 1983г.: в июне – 21,57 руб., в июле – 38,84 руб., в августе – 115,61 руб., в сентябре – 24,78 руб.; в 1984г.: в июле – 58,72 руб., в августе – 423,17 руб., в сентябре – 23,97 руб.; в 1993г. в феврале – 1 000 руб. (л.д.5-8).

Истец ФИО1, ее представитель ФИО12, действующая по устному ходатайству, в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении в полном объеме, дополнительно суду пояснили, что материалами дела установлена необходимая совокупность фактических обстоятельств дела для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

Ответчик Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил письменные возражения, ссылаясь на доводы, указанные в решении пенсионного органа об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости; просил рассмотреть дело в отсутствие полномочного представителя.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

ФИО1 на этапе заблаговременной работы обратилась в ОСФР по Кировской области с документами по вопросу реализации пенсионных прав застрахованного лица для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 6,8,15 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее ФЗ №400-ФЗ).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком принято решение № отказать в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет истца относительно периодов работы и суммы заработной платы в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.; не включать в состав СМЗ сумму <данные изъяты>. за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12).

Согласно п. 1 ст. 11 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

В соответствии со ст. 14 ФЗ №400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст. 11 и 12 настоящего ФЗ, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» и разъяснениями, содержащимися в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», при подсчете страхового стажа периоды работы на территории РФ, предусмотренные ст.11 Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

В соответствии с п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховой пенсии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 №1015 документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Обязанность по предоставлению сведений для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, уплата страховых взносов лежит на страхователях.

На пенсионные органы законом возложена обязанность по осуществлению контроля за правильностью их предоставления, а также осуществление индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Застрахованное лицо в случае несогласия со сведениями, содержащимися в его индивидуальном лицевой счете, вправе обратиться с заявлением об исправлении указанных сведений в органы Пенсионного фонда РФ или в налоговые органы в соответствии с их компетенцией, либо в суд (ст. 14 Федерального закона №27-ФЗ).

В свою очередь, пенсионные органы вправе в необходимых случаях по результатам проверки полноты и достоверности сведений, представленных страхователями, в том числе, физическими лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы, а также по заявлению застрахованного лица осуществлять корректировку этих сведений, вносить уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет в порядке, утверждаемом Пенсионным фондом РФ, сообщив об этом застрахованному лицу (ст.16 ФЗ №27-ФЗ).

Правила корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учета (застрахованных лиц и внесения уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет в части сведений о страховом стаже застрахованного лица, сведений о заработке за периоды до 01.01.2002 определены постановлением Правления Пенсионного фонда РФ от 15.10.2019 №519п «Об утверждении Порядка осуществления корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесения уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет» (далее - Порядок).

Исходя из Порядка, действующего в настоящее время, корректировка сведений лицевого счета может осуществляться пенсионными органами за любой период, но при наличии документов о периодах работы и (или) иной деятельности, включаемых (засчитываемых) в страховой стаж.

Согласно свидетельствам: о рождении, заключении брака, данным паспорта, истец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ имела фамилию ФИО4 (л.д.9-10).

Трудовая книжка №, заполненная ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на имя ФИО1 (ФИО4) Гузалии Василовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержит записи о трудовой деятельности истца относительно спорных периодов:

в <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ - принята на работу с/хоз рабочей (Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ – направлена учиться в Халтуринский техникум за счет х-ва на бухгалтера (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – Учеба в Халтуринском сельскохозяйственном техникуме (Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.18-18об.).

Решение ОСФР по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ № мотивировано тем, что в представленной архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №, содержащей сведения о приеме на работу, количестве отработанных дней и размере заработной платы истца в ОПХ Савальское в период со ДД.ММ.ГГГГ, не указаны ее отчество и дата рождения. Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № в архивном фонде <данные изъяты> в книгах приказов по личному составу <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ сведений о приеме и увольнении истца, в лицевых счетах по начислению заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ сведений о количестве фактически отработанных дней и их оплате истцу - не обнаружено; имеются сведения о количестве фактически отработанных дней за ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (отчество, дата рождения и должность не указаны). В архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № в лицевых счетах по начислению заработной платы <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о заработной плате ФИО1. (отчество - так в документе), дата рождения не указана, «бух. раст-во бухгалт.» с ДД.ММ.ГГГГ, в указанные суммы включены начисления: <данные изъяты> - цех жив-ва (так в документе) и <данные изъяты> пособие (л.д.11об.).

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной архивным сектором администрации Малмыжского района Кировской области, в архивном фонде <данные изъяты> в книгах приказов по личному составу <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ сведений о приеме и увольнении ФИО4 не обнаружено. В лицевых счетах по начислению заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ сведений о количестве фактически отработанных дней и их оплате ФИО4 не обнаружено. В лицевых счетах по начислению заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о количестве фактически отработанных дней ФИО4 (отчество, дата рождения и должность не указаны) и их оплате (дни/оплата):

ДД.ММ.ГГГГ июль - 12/39,76; август - 8/24,85;

ДД.ММ.ГГГГ июнь - 1/3,64; июль - 21/69,12; август - 20/133,97; сентябрь - 6/28,35; октябрь - -/7,87;

ДД.ММ.ГГГГ июнь - 8/21,57; июль 15/38,84; август - 22/115,61; сентябрь - 5/24,78.

Другие работники в лицевых счетах по начислению заработной платы <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ с данными фамилией, именем, отчеством не обнаружены (л.д.13-13об.).

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № в архивном фонде ОПХ «Савальское» в книгах приказов по личному составу ОПХ «Савальское» (ДД.ММ.ГГГГ.) за ДД.ММ.ГГГГ имеются следующие сведения о работе ФИО1 (ФИО4) Гузалии Василовны (дата рождения не указана) относительно спорных периодов:

ДД.ММ.ГГГГ Принять на работу в качестве с/хоз рабочего во 2е отд. с.. . с 7-и часовым рабочим днем и на легкие работы ФИО4 (так в документе)

(приказ от ДД.ММ.ГГГГ №);

ДД.ММ.ГГГГ Направить учиться в Халтуринский техникум по специальности бухгалтера за счет хозяйства рабочую ОПХ ФИО4 с.. .» (отчество не указано)

(приказ от ДД.ММ.ГГГГ №);

ДД.ММ.ГГГГ После окончания Халтуринского СХТ степендиата совхоза ФИО4 назначить весовщиком зернотока цеха растениеводства с.. .» (так в документе)

(приказ от ДД.ММ.ГГГГ №).

В книгах по учету труда и начислению заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о размере заработной платы ФИО4 (отчество, дата рождения не указаны), «весовщика», за период обучения на курсах (дни/оплата):

ДД.ММ.ГГГГ июль - 16/58,72 зарплата; август - 35/423,17 зарплата; сентябрь - 8,5/23,97 зарплата;

ДД.ММ.ГГГГ июль - 7/17,59 зарплата;

ДД.ММ.ГГГГ август - 29/151,31; сентябрь - 31/108,11; октябрь - 33/177,24; ноябрь - 27/113,22; декабрь - 25/287,35.

На указанные суммы за ДД.ММ.ГГГГ производились взносы в соцстрах. Другие работники в книгах приказов по личному составу за ДД.ММ.ГГГГ и в книгах по учету труда и начислению заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> с данными фамилией, именем, отчеством не обнаружены (л.д.14-14об.).

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной архивным сектором администрации Малмыжского района Кировской области, в архивном фонде <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ в лицевых счетах по начислению заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о размере заработной платы ФИО1. (отчество- так в документе, дата рождения не указана), «бух. раст-во-бухгалт.» (так в документе), в частности в ДД.ММ.ГГГГ - 3 250 руб. На указанные суммы начислялись взносы в Пенфионный фонд. В сумму, указанную за февраль ДД.ММ.ГГГГ включены следующие начисления:

1 000 руб. - цех жив-ва (так в документе);

2 250 руб. - пособие.

В книге приказов по личному составу ДД.ММ.ГГГГ имеется приказ от ДД.ММ.ГГГГ № следующего содержания:

«Предоставить бухгалтеру Загировой Гузалие частично оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года» (отчество не указано).

Другие работники в лицевых счетах по начислению заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ и в книге приказов по личному составу за ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> с данными фамилией, именем, отчеством не обнаружены (л.д.15-16).

Согласно архивной исторической справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной архивным сектором администрации Малмыжского района, на основании приказа Министерства сельского хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> реорганизовано в <данные изъяты>, которое на основании решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ переименовано в <данные изъяты> которое решением Арбитражного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ признано несостоятельным (банкротом). На хранение в архивный сектор приняты документы в количестве 511 ед.хр., включая дела постоянного хранения - 141 ед.хр. - ДД.ММ.ГГГГ и дела по личному составу - 370 ед.хр. - ДД.ММ.ГГГГ Документы хранятся в удовлетворительном состоянии (л.д.17-17об.).

Из пояснений истца следует, что в ДД.ММ.ГГГГ истец со сверстниками работала в <данные изъяты> в период школьных каникул на прополке корнеплодов, на лугах на заготовке сена, на подработке зерна, в сентябре – на уборке картофеля, а также на ферме с матерью, пасли скот. Приказы о привлечении школьников к работе не издавались, на работу принимал бригадир, он же вел учет рабочего времени в лицевых счетах, за работу получали заработную плату. Полагала, что неверное оформление документов не может служить основанием в ограничении или лишении ее пенсионных прав.

Свидетели ФИО13, ФИО14, допрошенные в ходе судебного разбирательства, подтвердилли, что в период обучения в школе в летний период, сентябрь месяц на работу в <данные изъяты> нанимались учащиеся школы. В период с ДД.ММ.ГГГГ к работе привлекалась ФИО1, которая наряду с другими учащимися выполняла трудовую функцию (прополка корнеплодов, зерноток, уборка урожая и пр.), получала заработную плату. Других людей с такими ФИО в тот момент в колхозе не работало. Ведомости заполнялись бригадиром, трудовые книжки на детей не заводились. После окончания школы истец уехала учиться, а после окончания университета вернулась обратно, трудоустроилась в <данные изъяты> по специальности.

Оценивая показания допрошенных свидетелей на предмет их достоверности с позиции ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание то обстоятельство, что данные показания являются последовательными и непротиворечивыми, соответствуют объяснениям истца. Допрошенные свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей у суда не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

На основании установленных фактических обстоятельств и представленных доказательств, суд полагает, что исследованными в ходе судебного разбирательства документами в совокупности с паспортными данными, свидетельствами о рождении, заключении брака истца, объяснениями свидетелей, подтверждается факт ее работы в <данные изъяты> в спорные периоды времени, а также факт принадлежности ей архивных справок от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, выданных архивным сектором администрации Малмыжского района. Не указание, либо не полное указание ФИО, даты рождения истца, даты приема, сведений об увольнении - в книгах учета труда, в лицевых счетах по начислению заработной платы, книгах приказов по личному составу, и, как следствие, в исследуемых архивных справках допущены работниками отделов кадров, бухгалтерий либо иными уполномоченными лицами, а не по вине работника, в связи с чем последствия небрежного ведения документов по личному составу и начислению заработной платы, не могут повлечь для работника неблагоприятные последствия в виде препятствий в реализации ее пенсионных прав.

Доводы, изложенные в исковом заявлении о работе истца в <данные изъяты> в школьные годы и в период производственной практики нашли свое подтверждение также свидетельскими показаниями, при этом ФИО1 в оспариваемые периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ достигла 14-летнего возраста, с которого могла быть принята на работу.

Поскольку исследованными доказательствами подтверждается тот факт, что истец ФИО1 была допущена к работе в оспариваемые периоды, за которую получала заработную плату, суд считает установленным, что в оспариваемые периоды истец работала в <данные изъяты> и, учитывая, что в настоящее время организация-работодатель реорганизована и ликвидирована, суд принимает в качестве доказательств в совокупности ее объяснения, архивные и историческую справки, содержащие сведения о периодах выплаты заработной платы и фактически отработанных днях, а также показания допрошенных свидетелей, работавших в спорные периоды совместно с истцом, в связи с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ОСФР по Кировской области о возложении обязанности по включению периодов работы в общий и страховой стаж, корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и исчислении расчетного размера пенсии - удовлетворить.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области (<данные изъяты>) зачесть в общий и страховой стаж ФИО1 (<данные изъяты>) периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на должности <данные изъяты>.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области (<данные изъяты>) произвести корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета путем внесения дополнений в лицевой счет ФИО1 <данные изъяты> сведений по указанным выше периодам работы.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области <данные изъяты> включить в состав заработка для определения расчетного размера страховой пенсии ФИО1 <данные изъяты> суммы заработной платы:

ДД.ММ.ГГГГ в июле – 39,76 руб., в августе – 24,85 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в июне – 3,64 руб., в июле – 69,12 руб., в августе – 133,97 руб., в сентябре – 28,35 руб., в октябре – 7,87 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в июне – 21,57 руб., в июле – 38,84 руб., в августе – 115,61 руб., в сентябре – 24,78 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ: в июле – 58,72 руб., в августе – 423,17 руб., в сентябре – 23,97 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в феврале – 1 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Кировский областной суд через Малмыжский районный суд Кировской области в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья А.М. Носкова

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.