Гр. дело № 2-315/2023

50RS0024-01-2023-000491-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луховицы 2 мая 2023 года

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при секретаре Бурулиной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «...» к Е о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ООО «...» обратилось в суд с иском к Е просит взыскать с последней задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с ... по ... включительно, в размере 85 538 руб. 90 коп., которая состоит из: 68 508 руб. 58 коп. – основной долг; 12 730 руб. 32 коп. – проценты на непросроченный основной долг; 4 300 руб. – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 766 руб. 17 коп.

В обоснование иска истец указал на то, что ... между АО «...» и Е. был заключен кредитный договор № .... Ответчик принял на себя обязательство выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. ... АО «...» и АО «...» заключили договор уступки прав требования (цессии) ..., дополнительное соглашение ... от ..., согласно которому АО «...» уступил права требования на задолженность заемщика по договору № .... Условия указанного договора в период обслуживания АО «...» не менялись. В период с ... по ... у ответчика образовалась задолженность в размере 87 987 руб. 30 коп. ... АО «...» и ООО «...» заключили генеральное соглашение ... в отношении уступки прав требования и дополнительное соглашение ... от ..., в соответствии с которым права требования на задолженность ответчика по договору № ... перешли к ООО «...». ... ООО «...» направило ответчику требование о погашении задолженности, что подтверждает факт досудебного урегулирования спора. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Просит иск удовлетворить.

Истец в судебное заседание не явился, извещён. Представитель истца Ф просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.4 оборот).

Ответчик Е в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом (л.д.71).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 809 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Судом установлено что, ... между АО «... и Е был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с условиями которого, ответчику была предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом 40 000 руб., срок действия карты по январь 2013 г., с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 36 %, с минимальным платежом 3 000 руб., 10-го числа каждого месяца (л.д.9-10).

Договор между АО «...» и Е заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Составными частями кредитного договора, с которым ответчик согласился, что подтверждается ее подписью, являются помимо заявления на предоставление кредита, Общие условия обслуживания физических лиц в Связной Банк и Тарифы Банка. С указанными документами ответчик ознакомилась полностью, получила на руки и обязалась соблюдать (л.д.16-27).

АО «...» обязательства по кредитному договору исполнило в полном объеме, передав Е денежные средства, что подтверждается распиской в получении карты от ... (л.д.10 оборот).

Ответчик Е получив денежные средства, надлежащим образом не исполнила принятые на себя обязательства по возврату суммы займа, платежи не производила.Согласно договору уступки прав требования (цессии) ... от ... АО «...» передал права требования к должникам по договорам займа АО «...» (л.д.31-37). Актом приема-передачи требования по указанному договору подтверждается факт уступки прав, в том числе и по договору Ел.д.30).

Согласно генеральному соглашению ... в отношении уступки прав (требований) от ... и дополнительному соглашению ... от ... АО «...» передал права требования к должникам, в том числе и по договору Е – ООО «...» (л.д.38-48).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Следовательно, истец имеет право на обращение в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа.

Пунктом 1 ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Из расчета задолженности по кредитному договору следует, что задолженность ответчика за период с ... по ... составила 85 538 руб. 90 коп. из которых: 68 508 руб. 58 коп. – основной долг; 12 730 руб. 32 коп. – проценты на непросроченный основной долг; 4 300 руб. – штрафы (л.д.13-15).

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан верным и соответствующим условиям кредитного договора, каким-либо обоснованным расчетом ответчика не опровергнут. До настоящего времени задолженность по договору не погашена, что подтверждается материалами дела.

... мировым судьей судебного участка №106 Луховицкого судебного района Московской области по заявлению ООО «...» был вынесен судебный приказ о взыскании с Е суммы задолженности по кредитному договору в размере 87 987 руб. 30 коп., который впоследствии был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д.49-50).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

... истец направил ответчику Е требование о полном погашении долга в течение 30 дней с момента его получения (л.д.29). Однако данное требование до настоящего момента не выполнено.

Ответчиком кредитный договор не оспаривается, суду не представлено доказательств недействительности, ничтожности данной сделки.

Принимая во внимание, нормы действующего законодательства, установленные судом обстоятельства, о ненадлежащем исполнении заемщиком Е условий договора, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 85 538 руб. 90 коп. являются обоснованными, подтверждены доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из платежных поручений ... от ... и ... от ... следует, что истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 766 руб. 17 коп. (л.д.7-8).

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования ООО «...» к Е о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Е, ... года рождения (...) в пользу ООО «...» (...) задолженность по кредитному договору за период с ... по ... включительно, а размере 85 538 руб. 90 коп. из которых: 68 508 руб. 58 коп. – основной долг; 12 730 руб. 32 коп. – проценты на непросроченный основной долг; 4 300 руб. – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 766 руб. 17 коп., а итого 88 305 (восемьдесят восемь тысяч триста пять) руб. 07 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полное мотивированное решение суда изготовлено ....

Судья Н.А. Невмержицкая