ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ногинского городско суда <адрес> ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

при секретаре Конновой Е.В.,

рассмотрев в открытом заседании административное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, регистрации не имеющего, фактического проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законным требования представителя власти, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, совершенное при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>, войсковая часть 1005, в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, чем выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить вышеуказанные противоправные действия не реагировал.

В заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, явился, вину в инкриминируемом ему административном правонарушении полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ он шел из Москвы в сторону <адрес>, попал на территорию войсковой части 1005 в <адрес>. Когда прибыли сотрудники полиции он начал выражаться грубой нецензурной бранью и размахивать руками, провоцировал конфликт, на неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал.

Суд считает, что вина ФИО2 в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законным требования представителя власти, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, что предусмотрено ст. 20.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и подтверждается исследованными в заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>, войсковая часть 1005, в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, чем выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить вышеуказанные противоправные действия не реагировал. Из данного протокола следует, что ФИО2 были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положения ст. 51 Конституции РФ, выдана копия протокола, что подтверждается его подписями;

- рапортом УУП ФИО3 МУ МВД «России» Ногинское» ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут им был выявлен гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, который по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>, на территории войсковой части 1005 и совершил мелкое хулиганство, а именно нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу, сопровождающийся нецензурной бранью. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить вышеуказанные противоправные действия не реагировал;

- объяснениями ФИО2 из которых следует, что он сильно расстроился по приезду сотрудников полиции и начал выражаться грубой нецензурной бранью и размахивать руками, провоцировал конфликт, на неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал.

Исследовав в заседании материалы дела, суд считает, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку, в ходе заседания было объективно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>, войсковая часть 1005, в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, чем выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить вышеуказанные противоправные действия не реагировал.

Вывод суда о виновности гражданина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд признает объективными, достаточными и допустимыми и кладет в основу обвинения ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Полное признание вины в совершенном административном правонарушении, чистосердечное раскаяние в содеянном, суд в соответствии с положениями ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, указанных в ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства данного дела об административном правонарушении, учитывая степень общественной опасности совершенного ФИО2 административного правонарушения, суд считает, что административное наказание ФИО2 следует назначить в виде административного ареста, при этом учитывая смягчающее ответственность обстоятельство, суд не назначает ФИО2 максимальные сроки административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 15 минут.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья подпись

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.

Подлинное постановление находится в деле об административном правонарушении № год в Ногинском городском суде.

Судья

Секретарь