Дело № 2а-359/2025
УИД: 77RS0025-02-2025-005973-73
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 ноября 2025 года г. Москва
Солнцевский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Емельяновой М.А.,
при секретаре Левиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-359/2025 по административному исковому заявлению административного истца ФИО1 к Объединенной муниципальной призывной комиссии г. Москвы, Единому пункту призыва города Москвы, Военному комиссариату города Москвы, Призывной комиссии города Москвы о признании незаконными решения, обязании совершить действия,
УСТАНОВИЛ
административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к Объединенной муниципальной призывной комиссии г. Москвы, Единому пункту призыва города Москвы, Военному комиссариату города Москвы, Призывной комиссии города Москвы, о признании незаконным решения Призывной комиссии города Москвы от 06 августа 2025 года о предоставлении отсрочки по состоянию здоровья протокол ....; о признании незаконным решения Объединенной муниципальной призывной комиссии г. Москвы от 22 июля 2025 года о предоставлении отсрочки по состоянию здоровья протокол № 1; обязании Призывной комиссии города Москвы определить ФИО1 категорию годности «В» - ограниченно годен к военной службе; обязании Призывной комиссии города Москвы принять в отношении ФИО1 решение об освобождении от призыва.
В обоснование заявленных требований заявитель указывает на то, что ФИО1 состоит на воинском учете в Военном комиссариате Солнцевского района города Москвы. В период весеннего призыва 2025 года, 22 июля 2025 года в отношении ФИО1 Объединенной муниципальной призывной комиссии г. Москвы вынесено решение о предоставлении отсрочки по состоянию здоровья, а 06 августа 2025 года указанное решение утверждено Призывной комиссией города Москвы.
ФИО1 указывает также, что не верно определена ему категория годности к военной службе, не были учтены его жалобы во время прохождения медицинского освидетельствования и заседания призывной комиссии, кроме того в отношении ФИО1 ранее выносились аналогичные решения.
Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку своего представителя ФИО2, который заявленные административные исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель административных ответчиков ФИО3 в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях, которые вместе с копией личного дела призывника были приобщены к материалам дела в настоящем судебном заседании.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Судом установлено, что 15 мая 2024 года при прохождении медкомиссии ФИО1 был освидетельствован, что подтверждается листом медицинского освидетельствования. По данным объективного исследования: …. В анамнезе: ….. Без нарушения функций. По результатам диагностических исследований: ….. По заключению врача-специалиста на основании ст. 66 пункта статьи Д графы расписания болезней и таблицы (ПП РФ № 565) Б-3 годен к военной службе с незначительными ограничениями.
15 мая 2024 года врач, руководящей работой, итоговым заключением категорию годности выставил Г - временно не годен к военной службе, статьи расписания болезней 61,66д. Диагноз: …..
Объединенная муниципальная призывная комиссия города Москвы 15 мая 2024 г. (протокол от 15.05.2024 г.) предоставила отсрочку от призыва на военную службу до 15.11.2024 г. Решение принято единогласно. Основание - ст. 24 п. 1а Федерального закона № 53 «О воинской обязанности и военной службе».
15 мая 2024 года истцу выдали повестку для прохождения медицинского освидетельствования на 15.11.2024 г. Повестка доставлена электронно и выдана под личную роспись.
25 июня 2024 года Призывная комиссия города Москвы заочно оставила без изменения решение Объединенной муниципальной призывной комиссии города Москвы от 15 мая 2024 г., признала временно не годным к военной службе сроком на 6 месяцев. Решение принято единогласно. Основание - ст. 24 п. 1а Федерального закона № 53 «О воинской обязанности и военной службе».
15 ноября 2024 года при прохождении медкомиссии ФИО1 был освидетельствован. По заключению врача-специалиста на основании статьи Расписания болезней и таблицы (ПП РФ № 565) требуется дополнительное обследование. Диагноз: …..
Объединенная муниципальная призывная комиссия города Москвы 15.11.2024 г. (протокол от 15.11.2024 г.) направила на медицинское обследование, обязала явиться повторно с результатами дополнительного медицинского обследования 28.11.2024 г. Решение принято единогласно. Основание - ст. 5.1 п. 4 Федерального закона № 53 «О воинской обязанности и военной службе».
28 ноября 2024 года при прохождении медкомиссии ФИО1 был освидетельствован. По заключению врача-специалиста на основании статьи 61 пункта
статьи - графы 1 Расписания болезней и таблицы (ПП РФ № 565) Г- временно не годен к военной службе. Диагноз: …., ст. 61 Расписания болезней ПП РФ № 565.
Объединенная муниципальная призывная комиссия города Москвы 28.11.2024 г. (протокол от 28.11.2024 г.) предоставила отсрочку от призыва на военную службу, обязала явиться 28.05.2025 г. Основание: ст. 24 п. 1 п.п. «а» Федерального закона № 53 «О воинской обязанности и военной службе». Решение принято единогласно. Основание - ст. 5.1 п. 4 Федерального закона № 53 «О воинской обязанности и военной службе».
04 декабря 2024 года заочно, медицинская комиссия, изучив все медицинские документы в отношении призывника, с диагнозами заболевания и заключением о категории годности к военной службе согласилась, признала обоснованными.
Призывная комиссия субъекта РФ 04 декабря 2024 года заочно своим решением утвердила решение Объединенной муниципальной призывной комиссии города Москвы от 28 ноября 2024 года, предоставила отсрочку от призыва на военную службу до 28 мая 2025 года, решение принято единогласно.
29 мая 2025 года при прохождении медкомиссии ФИО1 был освидетельствован. Диагноз: ….
По заключению врача-специалиста требуется дополнительное обследование.
По заключению врача-специалиста на основании ст. 62 пункта статьи Д графы 1 расписания болезней и таблицы (ПП РФ № 565) Б-3 годен к военной службе с незначительными ограничениями.
Объединенная муниципальная призывная комиссия города Москвы 29 мая 2025 г. (протокол от 29.05.2025 г.) направила на медицинское обследование. Обязала повторно явиться 17.07.2025 г. Решение принято единогласно. Основание - ст. 24 п. 1а Федерального закона № 53 «О воинской обязанности и военной службе».
Выдано направление истцу в КДЦ № 4 на обследование для уточнения диагноза заболевания, с явкой с результатами медицинского обследования тля медицинского освидетельствования 17.07.2025 г.
Истец в КДЦ № 4 по направлению военного комиссариата города Москвы с 19.06.2025 г. по 25.06.2025 г. прошел медицинское обследование. Установлен диагноз: ….. ….. ….. ….. ….. …..
17 июля 2025 года истец при прохождении медкомиссии был освидетельствован. По заключению врача-специалиста на основании статьи 61 пункта статьи - графы 1 Расписания болезней и таблицы (ПП РФ № 565) Г- временно не годен.
17 июля 2025 года врач, руководящей работой, итоговым заключением на основании диагноза: …. …. …. …. (статья Расписания болезней 61, 62д, 66д по ПП РФ № 565).
Объединенная муниципальная призывная комиссия города Москвы 17 июля 2025 г. (протокол от 17 июля 2025 года) предоставила отсрочку от призыва на военную службу до 17 января 2026 года. Решение принято единогласно. Основание - ст. 24 п. 1а Федерального закона № 53 «О воинской обязанности и военной службе».
06 августа 2025 года заочно, медицинская комиссия, изучив все медицинские документы в отношении призывника, с диагнозами заболевания и с заключением о категории годности к военной службе согласилась, признала обоснованными.
Призывная комиссия субъекта РФ 06 августа 2025 года заочно своим решением утвердила решение Объединенная муниципальная призывная комиссия города Москвы от 17 июля 2025 года, предоставила отсрочку от призыва на военную службу до 17 января 2026 года, решение принято единогласно.
Таким образом, установлен диагноз в ДКЦ № 4: «.... …. В медицинском заключении от 25.06.2025 г. указано, что «какие-либо нарушения функций или редкие обострения» у истца вообще не зафиксированы.
В соответствии с пояснениями к п. «В» ст. 58, при язвах желудка и двенадцатиперстной кишки категория годности определяется в зависимости от тяжести и течения основного заболевания. При осложненных язвах .... В зависимости от нарушения функций пищеварения. В фазе ремиссии должно быть наличие постязвенного рубца и/или грубой рубцовой деформации луковицы».
Согласно медицинского заключения, ничего из вышеуказанного не обнаружено.
При несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, а также с результатами освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной комиссии в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной комиссии, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 28.07.2008 г. № 574.
В соответствии с п. 18 Постановления Правительства РФ № 565, по результатам освидетельствования гражданину при призыве на военную службу дается заключение о годности к военной службе.
И, истец, в соответствии с действующим законодательством, а также Кассационным определением Верховного Суда РФ от 29,01.2025, после проведения независимой военно-врачебной комиссии и получения Заключения независимой военно-врачебной экспертизы вправе обратиться в призывную комиссию для проведения медицинского освидетельствования с учетом проведенного заключения независимой военно-врачебной экспертизы.
Оснований сомневаться в результатах медицинского освидетельствования нет, так как медицинское освидетельствование проходило в точном соответствии с Постановлением Правительства РФ № 565 от 04.07.2013 г. и другими нормативно-правовыми актами, в том числе и Федеральным законом № 323 «Об основах охраны здоровья граждан РФ»: изучены анамнезы, результаты исследований и соотнесены выявленные заболевания с расписанием болезней и Требований, определена категория годности к военной службе. Медицинской комиссией были учтены все представленные и имеющиеся медицинские документы.
Таким образом, решение об определении категории годности к военной службе принято в точном соответствии с нормами права.
При таких обстоятельствах, заявленные требования являются незаконными, необоснованными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований административного истца ФИО1 к Объединенной муниципальной призывной комиссии г. Москвы, Единому пункту призыва города Москвы, Военному комиссариату города Москвы, Призывной комиссии города Москвы о признании незаконными решения, обязании совершить действия - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Солнцевский районный суд г. Москвы.
Судья М.А. Емельянова
Мотивированное решение
изготовлено 05.11.2025