Судья Казакова К.Ю. № 33-15331/2023

УИД 16RS0051-01-2022-012927-21

Дело № 2-329/2023

Учет № 211г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2023 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хасаншина Р.Р., судей Бикмухаметовой З.Ш. и Рашитова И.З., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гавриловой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Рашитова И.З. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Ю.В.И.., Т.А.В.Т.В.Ю. – ФИО1 на решение Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 8 июня 2023 года, которым отказано в удовлетворении иска Ю.В.И., Т.А.В., Т.В.Ю. к С.В.В., Д.О.П. о признании договора цессии недействительным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ю.В.И.Т.А.В.., Т.В.Ю.. обратились с иском к С.В.В.., Д.О.П. о признании договора цессии (уступки прав требований) от 12 августа 2022 года недействительным.

В обоснование иска указано, что 12 августа 2022 года между Д.О.П. и С.В.В. был заключен договор цессии, на основании которого Д.О.П. уступила право требования исполнения от Ю.В.И.., Т.А.В.., Т.В.Ю. Решением Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 11 декабря 2020 года по делу № 2-439/2020 постановлено: обязать Т.А.В.., Ю.В.И. не чинить препятствие в пользовании арендованным земельным участком, устранить в трехмесячный срок нарушение лесного законодательства, привести в соответствии с действующим законодательством использование лесного участка в квартале 45 выдел 23,41 <адрес> и солидарно за счет собственных средств демонтировать и вывезти с территории лесного фонда помещение между домами №.... и .... размерами 7,22 x 3.1 м, общей площадью 22,382 кв.м, возведение кирпичного предназначенного для разведения костра (барбекю) размерами 3,98-1,9+0,8-248 м, общей площадью 9,546 кв.м, привести ландшафт в первоначальное состояние; в случае если ответчики не исполнят решение в течение установленного срока, предоставить право истцу совершить эти действия в том числе с привлечением иных лиц, за счет истца с последующим взысканием с ответчиков необходимых расходов. Обязать Т.В.Ю.. и Ю.В.И. не чинить препятствие в пользовании арендованным земельным участком, устранить в трехмесячный срок нарушение лесного законодательства, привести в соответствии с действующим законодательством использование лесного участка в квартале 45 выдел 23,41 <адрес> и солидарно за счет собственных средств демонтировать и вывезти с территории лесного фонда пристрой (навес) к дому №.... размерами 2,4x7,3+2,67x10,5+1,43x1 м, площадью 46,985 кв.м, пристрой (крыльцо) к дому №.... на бетонном основании 4x2x1 м, брусчатку у дома №.... размерами 6,5х1;5м на общей площади 37,5 кв.м привести ландшафт в первоначальное состояние; в случае если ответчики не исполнят решение в течение установленного срока, предоставить право истцу совершить эти действия, в том числе с привлечением иных лиц, за счет истца с последующим взысканием с ответчиков необходимых расходов. Обязать Т.В.Ю. и Ю.В.И. в трехмесячный срок устранить нарушение лесного законодательства, привести в соответствии с действующим законодательством использование лесного участка снести забор, расположенный подточкам 30-29-28, 27-1-31 г-31; а-316-31в-32-33-ЗЗа-34-35 общей протяженностью 47 м вдоль дачных домов .... и .... привести ландшафт в первоначальное состояние, в случае если ответчики не исполнят решение в течение установленного срока, предоставить право истцу совершить эти действия, в том числе, с привлечением иных лиц, за счет истца с последующим взысканием с ответчиков необходимых расходов. Обязать Ю.В.И. не чинить препятствия Д.О.П. в пользовании арендованным земельным участком с кадастровым номером .... и за счёт собственных средств демонтировать часть надземного газопровода, проходящего по земельному участку с кадастровым номером ...., принадлежащего на праве аренды ФИО2 от места захода газопровода в границу земельного участка с кадастровым номером ...., имеющей координаты .... до поворотной точки выхода газопровода из границ земельного участка с кадастровым номером ...., имеющей координаты .... общей протяженностью 6,21 м. Как указывают истцы, исковые требования, удовлетворенные решением Лаишевского районного суда Республики Татарстан, неразрывно связаны с личностью цедента – Д.О.П. Исковые требования были связаны с тем, что имущество должников препятствует Д.О.П.. пользоваться арендованным у Министерства лесного хозяйства Республики Татарстан земельным участком с кадастровым номером ..... Исходя из сложившейся ситуации между Т.В.Ю.. и С.В.В.. сложились неприязненные личные отношения. Кроме того, апелляционным определением судебной коллегии по гражданском делам Верховного суда Республики Татарстан от 25 июня 2022 года по делу №33-9806/2022 (№2-2/2020) по иску Ю.В.И. к Д.О.П. о признании недействительными результатов межевания земельного участка установлено местоположение границ между земельными участками с кадастровыми номерами .... и .....

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истцов заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчиков возражал против удовлетворения иска.

Суд первой инстанции в удовлетворении иска Ю.В.И.Т.А.В.Т.В.Ю. отказал.

В апелляционной жалобе представитель истцов выражает несогласие с решением суда первой инстанции, просит решение отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований. В обоснование приводит доводы, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Полагает, что решение принято с нарушением норм материального права при неполном выяснении обстоятельств. Также указывает, что в материалы дела не представлены документы, что Д.О.П. передала права аренды на земельный участок С.В.В. а исходя из вышеуказанного решения Лаишевского районного суда Республики Татарстан, требования Д.О.П. неразрывны связаны с исполнением Д.О.П. этого участка.

Представитель истцов ФИО1 в суде апелляционной инстанции жалобу поддержала.

Представитель ответчика Д.О.П. – ФИО3 с жалобой не согласен.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает, что оснований к его отмене не имеется.

Согласно статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если это не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2 ст. 388 ГК).

Как установлено судом первой инстанции и из материалов дела следует, что на основании договора аренды лесного участка от 12 марта 2009 года № .... ДНТ «Ветеран» принадлежит лесной участок с кадастровым номером ...., расположенный по адресу: <адрес> Лесной участок передан арендатору для осуществления рекреационной деятельности на срок по 11 марта 2058 года.

На лесной участок в 2010 году разработан и утверждён проект освоения лесов.

Ю.В.И. на праве собственности принадлежит дачный дом площадью 52.10 кв.м, с кадастровым номером ...., расположенный по адресу: <адрес>. Дачный дом поставлен на кадастровый учет 2 июля 2011 года, расположен на лесном участке с кадастровым номером .....

Т.А.В.. принадлежит на праве собственности жилое строение с кадастровым номером ...., расположенное по адресу: <адрес>

На основании договора аренды от 27 декабря 2017 года № .... Д.О.П. на праве аренды принадлежит лесной участок площадью 259 +/- 282 кв.м с кадастровым номером ...., образованный из лесного участка с кадастровым номером ..... На кадастровый учет лесной участок с кадастровым номером .... поставлен 1 декабря 2017 года. На лесном участке с кадастровым номером .... расположен дачный дом Д.О.П. площадью 87,6 кв. м.

С образованием лесного участка с кадастровым номером .... площадь лесного участка с кадастровым номером .... уменьшилась в связи с чем 24 января 2018 года между Министерством лесного хозяйства Республики Татарстан и ДНТ «Ветеран» заключено дополнительное соглашение к договору аренды, согласно которому лесной участок, предоставленный товариществу, имеет площадь 0,5331 га.

Вступившим 19 января 2021 года в законную силу решением Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 11 декабря 2020 года по делу № 2-439/2020 частично удовлетворены исковые требования Д.О.П.

Вышеуказанным решением постановлено обязать Т.А.В.., Ю.В.И. не чинить препятствие в пользовании арендованным земельным участком, устранить в трехмесячный срок нарушение лесного законодательства, привести в соответствии с действующим законодательством использование лесного участка в квартале 45 выдел 23,41 Матюшинского участкового лесничества и солидарно за счет собственных средств демонтировать и вывезти с территории лесного фонда помещение между домами №.... и №....) размерами 7,22x3.1 м общей площадью 22,382 кв.м, возведение кирпичного строения, предназначенного для разведения костра (барбекю) размерами 3,98-1,9+0,8-2,48 м общей площадью 9,546 кв.м, привести ландшафт в первоначальное состояние; в случае если ответчики не исполнят решение в течение установленного срока, предоставить право истцу совершить эти действия в том числе с привлечением иных лиц, за счет истца с последующим взысканием с ответчиков необходимых расходов. Обязать Т.В.Ю.. и Ю.В.И. не чинить препятствие в пользовании арендованным земельным участком, за счет собственных средств в трехмесячный срок устранить нарушение лесного законодательства, привести в соответствии с действующим законодательством использование лесного участка в квартале .... выдел 23,41 Матюшинского участкового лесничества, именно: демонтировать и вывезти с территории лесного фонда пристрой (навес) к дому №.... размерами 2,4x7,3 +2,67x10,5+1,43x1 м площадью 46,985 кв.м, пристрой (крыльцо) к дому №.... на бетонном основании 4x2x1 м, брусчатку к дому №.... размерами 2,5х15 м на общей площади 37,5 кв.м, привести ландшафт в первоначальное состояние; в случае если ответчики не исполнят решение в течение установленного срока, предоставить право истцу совершить эти действия, в том числе с привлечением иных лиц, за счет истца с последующим взысканием с ответчиков необходимых расходов. Обязать Т.В.Ю. и Ю.В.И. за счет собственных средств в трехмесячный срок устранить нарушение лесного законодательства, привести в соответствии с действующим законодательством использование лесного участка снести забор, расположенный по точкам 30-29-28, 27-31-31 г-31а-31б-31в-32-33-33а-34-35 общей протяженностью 47 м вдоль дачного дома № .... и дачного дома № .... (....), находящихся по адресу: <адрес>, привести ландшафт в первоначальное состояние, в случае если ответчики не исполнят решение в течение установленного срока, предоставить право истцу совершить эти действия, в том числе с привлечением иных лиц, за счет истца с последующим взысканием с ответчиков необходимых расходов. Обязать ответчика Ю.В.И. не чинить препятствия Д.О.П. в пользовании арендованным земельным участком с кадастровым номером .... и за счёт собственных средств демонтировать часть надземного газопровода, проходящего по земельному участку с кадастровым номером ...., принадлежащего на праве аренды Д.О.П. от места захода газопровода в границу земельного участка с кадастровым номером .... в поворотной точке, имеющей координаты ...., .... до поворотной точки выхода газопровода из границ земельного участка с кадастровым номером ...., имеющей координаты ...., .... общей протяженностью 6,21 м. В остальной части иска отказать.

Решением Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 13 апреля 2022 года отказано в удовлетворении исковых требований Ю.В.И. о признании недействительным акта обследования лесного участка расположенного в квартале <адрес>, образуемого из земельного участка с кадастровым номером .... от 27 октября 2017 года; о признании недействительной проектной документации о местоположении, границах, площади и иных количественных и качественных характеристиках лесного участка, расположенного в квартале <адрес>, образуемого из земельного участка с кадастровым номером ...., утвержденной Министром лесного хозяйства Республики Татарстан ФИО4 10 ноября 2017 года; о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером ...., площадью 0,0259 га, по адресу: <адрес>; об установлении реестровой ошибки при межевании земельного участка с кадастровым номером №...., площадью 0,0259 га, по адресу: <адрес>, в части включения в его границы: в части земельного участка с кадастровым номером ...., по адресу: <адрес>, выдел 23,41, в части строения - дачного дома с кадастровым номером ...., расположенного на территории земельного участка с кадастровым номером .... по адресу: <адрес>; об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах границ земельного участка с кадастровым номером ...., площадью 0,0259 га, по адресу: <адрес>, выдел 23,41 - в части пересечения его границ с границами земельного участка с кадастровым номером ...., по адресу: <адрес>, выдел 23,41; в части пересечения его границ с границами строения - дачного дома с кадастровым номером .... расположенного на территории земельного участка с кадастровым номером .... по адресу: <адрес>

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданском делам Верховного суда Республики Татарстан от 25 июля 2022 года решение Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 13 апреля 2022 года изменено, дополнено следующим указанием. Исковое требование Ю.В.И. к Д.О.П. Министерству лесного хозяйства Республики Татарстан об установлении смежной границы между земельными участками с номерами .... и .... удовлетворить. Установить местоположение границы между земельными участками с кадастровыми номерами .... и .... по линии со следующими координатами характерных точек: ...., ....; ...., ....; ...., ....; ...., ....; ...., ....; ...., ....; .... ....; ...., ....; ...., ..... В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционную жалобу Ю.В.И. – без удовлетворения.

Определением Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 1 декабря 2022 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданском делам Верховного суда Республики Татарстан от 13 марта 2023 года, отказано в удовлетворении заявления представителя Ю.В.И.., Т.А.В.., Т.В.Ю.., К.Л.С.. – ФИО1 о пересмотре решения Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 11 декабря 2020 года по гражданскому делу №2-439/2020 по вновь открывшимся обстоятельствам.

12 августа 2022 года между Д.О.П.. и С.В.В. был заключен договор цессии (уступки права требования), на основании которого Д.О.П. уступила право (требования) к Ю.В.И.Т.А.В.Т.В.Ю.. в части неисполненного полностью решения Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 11 декабря 2020 года по гражданскому делу №2-439/2020, а именно: в виде демонтажа помещения между домами .... (....) и .... размерами 7,22x3,1 м, брусчатки около дома №.... пристроя (крыльцо) к дому № .... на бетонном основании 4x2x1 м, расположенных в квартале <адрес> и приведения ландшафта в первоначальное положение в полном объеме.

В обоснование заявленных требований о признании недействительным договора цессии (уступки прав требований) от 12 августа 2022 года, заключенного между Д.О.П. и С.В.В. истцы указывают, что исковые требования, удовлетворенные решением Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 11 декабря 2020 года по гражданскому делу №2-439/2020, неразрывно связаны с личностью цедента Д.О.П.

Отказывая в удовлетворении иска Ю.В.И.., Т.А.В.., Т.В.Ю. суд первой инстанции исходил из того, что обязательство истцов перед ответчиками возникло на основании решения суда. Таким образом, личность кредитора в данном обязательстве не имеет существенное значение для должника, обязательство не отвечает условиям, указанным в статье 383 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они являются законными и обоснованными, основанными на правильном применении норм материального права.

Согласно части 2 статьи 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу части 2 статьи 209 этого же кодекса после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Как разъяснено в пунктах 78 и 84 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации", исходя из системного толкования пункта 1 статьи 1, пункта 3 статьи 166 и пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации иск лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, о применении последствий ее недействительности может также быть удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки; в исковом заявлении такого лица должно быть указано право (законный интерес), защита которого будет обеспечена в результате возврата каждой из сторон всего полученного по сделке; согласно абзацу второму пункта 3 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации допустимо предъявление исков о признании недействительной ничтожной сделки без заявления требования о применении последствий ее недействительности, если истец имеет законный интерес в признании такой сделки недействительной.

Как верно указано судом первой инстанции, требования исполнительного документа в данном случае допускают правопреемство, обязательство, возникшее из решения суда, носит имущественный характер, не связано неразрывно с личностью стороны.

Доводы апелляционной жалобы представителя истцов о том, что личность кредитора в вышеуказанном решении суда и договоре уступки имеет значение, суду не представлен договор аренды спорного земельного участка, заключенным со С.В.В. у которого неприязненные отношения с должником Т.В.Ю. судебная коллегия отклоняет, поскольку уступленное право требования имеет имущественный характер, С.В.В. имеет на территории ДНТ «Ветеран» земельный участок, смежный со спорным земельным участком, неприязненные отношения между новым взыскателем и должником не является достаточным основанием для признания договора уступки прав требования недействительным.

Учитывая требования закона и установленные судом первой инстанции обстоятельства, суд первой инстанции правильно разрешил возникший спор, а изложенные в апелляционной жалобе доводы, являются необоснованными, направленными на иное толкование норм действующего законодательства, и не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку не опровергают выводов суда, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 8 июня 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Ю.В.И.., Т.А.В.Т.В.Ю. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трехмесячный срок в Шестой кассационной суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Апелляционное определение суда изготовлено в окончательной форме 4 октября 2023 года.

Председательствующий

Судьи