Гр. дело № 2-1281/2025
УИД 39RS0011-01-2025-000713-38
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
26 декабря 2025 года г. Зеленоградск
Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ватралик Ю.В.
с участием прокурора Сенатора В.В.
при секретаре Жариковой Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда гражданское дело по исковому заявлению гражданина Украины ФИО2 к администрации МО «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области», ТУ Росимущества в Калининградской области, 3-и лица Военный комиссариат Зеленоградского район, городов Пионерский и Светлогорск Калининградской области, о восстановлении срока принятия наследства,
установил:
Гражданин Украины ФИО2 обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ погиб как участник СВО его отец ФИО2, проживавший по адресу: <адрес>, о чем выдано свидетельство о смерти №, Отделом ЗАГС администрации Пионерского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ.
После его смерти наследственное дело не открывалось. Однако имеется наследственное имущество в виде банковских счетов и пенсионных накоплений. ФИО2 является наследником первой очереди после смерти наследодателя как его сын.
В установленный законом срок ФИО2 не обратился в нотариальные органы за принятием наследства по уважительной причине, - наследодатель погиб на СВО ДД.ММ.ГГГГ, его тело было извлечено с места гибели только в конце ноября 2024 года после опознания и официального признания гражданина погибшим.
У истца ФИО2 отсутствовала возможность лично прибыть на территорию РФ, т.к. он является гражданином Украины и в настоящее время проживает по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ истец выдал доверенность № на представителя ФИО3 для принятия наследства и отправил доверенность через Германию в Российскую Федерацию. Письмо пришло в РФ в марте 2025 года, было получено представителем только ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО3 обратилась за принятием наследства к нотариусу Л которая отказала в связи с пропуском срока на принятие наследства.
Таким образом, наследник обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как отпали причины пропуска срока принятия наследства.
ФИО2 просит суд восстановить срок для принятия наследства после смерти гражданина ФИО2, проживавшего но адресу <адрес>, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель ФИО2 по доверенности ФИО9 свое заявление поддержала по доводам, в нем изложенным, дополнительно добавила, что ФИО2 был зарегистрирован и проживал по месту жительства представителя ФИО3 по адресу: <адрес>. Со своей супругой ФИО2 он брак расторг, от брака имеет сына ФИО2, который с отцом иногда общался по телефону. После расторжения брака примерно в 2010 году бывшая супруга забрала сына и уехала на постоянное место жительства в Италию. В последующем ФИО2 ушел на СВО, где погиб ДД.ММ.ГГГГ, однако его тело нашли только в ДД.ММ.ГГГГ, после чего представитель ФИО3 организовала сама его похороны и сообщила об этом сыну. Для оформления наследственных прав ДД.ММ.ГГГГ истец оформил доверенность, которую переслал ФИО3 Доверенность шла очень долго. Изначально ее почтой доставили из Италии в Германию для знакомой ФИО3, которая также почтой перенаправила ее из Германии в Калининградскую область. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу, однако ей было разъяснено, что срок для принятия наследства пропущен и теперь ей нужно обращаться в суд для восстановления такого срока. Возможности прибыть лично на территорию РФ у истца не было, поскольку его мать его бы одного не отпустила, а граждане Украины могут прибыть только через один пункт пропуска, где необходимо долго ожидать разрешения въехать на территорию РФ.
В судебное заседание представители ответчиков администрации МО «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области», ТУ Росимущества по Калининградской области не явились, извещены надлежащим образом.
В судебное заседание представитель 3-го лица Военного комиссариата Зеленоградского район, городов Пионерский и Светлогорск Калининградской области также не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск не подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер гражданин ФИО17 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживал по адресу: <адрес>, соответственно, срок для принятия наследства начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела также следует, что ФИО2 находился на военной службе в зоне проведения специальной военной операции на территории <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ погиб при исполнении задач специальной военной операции по демилитаризации, денацификации действующей власти на территории ФИО1, что подтверждается Извещением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73).
Истец ФИО2 является сыном умершего наследодателя ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, переведенной на русский язык, т.е. является наследником первой очереди по закону после его смерти.
Наследственным имуществом являются денежные средства на счетах ПАО Сбербанк России, АО «Альфа-Банк», ПАО «Промсвязьбанк».
Нотариусом Зеленоградского нотариального округа Л открыто наследственное дело №, из которого усматривается, что с заявлением о принятии наследства обратился ДД.ММ.ГГГГ сын умершего гражданин Украины ФИО2
Таким образом, истцом был пропущен срок для подачи заявления о принятии наследства на 1 месяц и 10 дней.
Обращаясь в суд с указанным иском о восстановлении срока для принятии наследства, ФИО2 ссылался на пропуск указанного срока по уважительной причине в связи с тем, что его отец был найден только в ДД.ММ.ГГГГ, сам ФИО2 постоянно проживает на территории Италии, прибыть в РФ не мог, вынужден был оформить доверенность, которую долго доставляли до представителя.
Данные доводы суд полагает необоснованными по следующим обстоятельствам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статья 1154 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как разъяснено в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам.
К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.
Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.
Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Из материалов дела следует, что истец ФИО2 является гражданином Украины, постоянно проживает по адресу: <адрес>.
Судом установлено, что истец узнал о смерти наследодателя в ноябре 2024 года, т.е. в пределах установленного законом срока для принятия наследства.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оформил доверенность на представителя ФИО3 в целях принятия им наследства через представителя в посольстве России в Италии.
Судом также установлено, что такая доверенность была передана только ДД.ММ.ГГГГ через знакомых лиц в почтовую службу в Германии для доставки на территорию РФ посредством почтового отправления АО «Почта России».
Получена такая доверенность была представителем ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после истечения срока для принятия наследства.
Вместе с тем, суд не может признать уважительной причиной для восстановления срока для принятия наследства длительную доставку доверенности до представителя ФИО3, поскольку каких-либо доказательств такой длительной доставки доверенности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до передачи в почтовую службу Германии) не представлено.
Не представлено истцом и доказательств того, что проведение специальной военной операции также создало истцу препятствия в подаче документов и заявлений непосредственно в нотариальные органы Российской Федерации, а также препятствия в прибытии лично на территорию РФ для принятия наследства после смерти отца.
Из материалов дела видно и подтверждается пояснениями представителя истца, что ФИО2 даже не пытался прибыть на территорию РФ, и препятствий в посещении РФ ему созданы не были.
Отдаленность места проживания истца, не может быть принято во внимание, поскольку указанное обстоятельство основанием для восстановления пропущенного срока не является, так как истец имел возможность обратится с заявлением о принятии наследства по месту проживания с последующим направлением заявления о принятии наследства нотариусу, открывшего наследственное дело.
Каких-либо иных доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности обращения истца в установленный законом срок к нотариусу, а также обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), препятствующих к такому обращению, им суду не представлено.
Таким образом, истец, действуя разумно и добросовестно, зная о смерти отца, имел возможность своевременно принять наследство в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в то время как обстоятельств, с которыми законодатель связывает возможность восстановления пропущенного срока для принятия наследства, не имеется.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск гражданина Украины ФИО2 к администрации МО «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области», ТУ Росимущества в Калининградской области о восстановлении срока принятия наследства, - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2025 года.
Председательствующий
Судья Ватралик Ю.В.