Дело №5-66/2023
УИД 29RS0016-01-2023-000652-77
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
02 июня 2023 года город Новодвинск
Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Кадушкина Е.В.,
с участием ФИО1,
рассмотрев поступившие из ОМВД России «Приморский» материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 20.1 ч.2 КоАП ФИО1,<данные изъяты>,
установил:
ФИО1 виновен в мелком хулиганстве, то есть в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженном с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО1 01 июня 2023 года около 15 часов 26 минут, находясь в общественном месте – на лестничной площадке 2 подъезда <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции и Росгвардии, вел себя дерзко, агрессивно, вызывающе, беспричинно размахивал руками, чем нарушил общественный порядок, на замечания сотрудников полиции не реагировал, после предложения проследовать в служебный автомобиль оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, хватался за перила, форменное обмундирование сотрудника полиции.
В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемых действиях не признал, пояснил, что действий нарушающих общественный порядок не совершал, в своей речи может быть использовал нецензурную брань.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, судья находит его вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказанной.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1, уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в нем указано место и событие совершения правонарушения.
Достоверность сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, подтверждается рапортом УУП ОМВД России «Приморский» ФИО3, письменными заявлением и объяснением ФИО4, ФИО5, рапортом старшего полицейского Новодвинского филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» ФИО6, в которых изложены те же обстоятельства совершения правонарушения, что и в протоколе об административном правонарушении.
Так из письменного заявления и объяснения ФИО4 следует, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ она находилась по месту жительства в <адрес>, где спал ее ребенок, из <адрес> доносился шум, она зашла к соседу ФИО1, попросила сделать по тише музыку, на что тот, выйдя из квартиры, находясь на лестничной площадке выражался грубой нецензурной бранью, предложил ей вызвать полицию, что ему все равно, затем несколько раз громко стучал в ее дверь.
Аналогичные сведения о таком агрессивном поведении ФИО1 изложены в письменных объяснениях проживающего в том же подъезде свидетеля ФИО2
В соответствии со ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ доказательствами являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, иными документами, а также показаниями специальных технических средств и т.д. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Одними из основных задач полиции, в соответствии со ст.12, 13 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 являются обеспечение безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях и других общественных местах, пресечение административных правонарушений.
Сотрудники полиции, которые обнаружили и пресекли правонарушение, находились при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, действовали в рамках предоставленных им полномочий, личной заинтересованности в результате рассмотрения дела не имеют, в связи с чем каких-либо оснований не доверять составленным ими документам и выводам, в них содержащимся, не имеется.
Таким образом, совокупность вышеизложенных допустимых доказательств подтверждает, что ФИО1 совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оказав неповиновение законным требованиям представителя власти и его действия квалифицируются судьей по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, сопряженном с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.
Судья, принимая во внимание вышеизложенное, а также характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного ФИО1, отсутствие официального источника дохода, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку назначение иного вида наказания не обеспечит достижение целей административного наказания.
На основании ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания с 17 часов 30 минут 01 июня 2023 года.
Поручить ОМВД России «Приморский» обеспечить доставление ФИО1 в ИВС при УМВД Росси по городу Архангельск для исполнения настоящего постановления.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.В. Кадушкина