Приговор по делу № 1-143/2023 от 10.08.2023

Дело № 1-143/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сланцы 10 августа 2023 года

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Костенко Г.В.,

при секретаре Соколовой Е.Н.,

с участием государственных обвинителей Парамоненко О.В., Комарова С.С. и Поведенка А.Л.,

подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Масленниковой В.Д., предоставившей удостоверение и ордер,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, не имеющего на иждивении детей и иных лиц, неработающего, военнообязанного, ранее не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину,

при следующих обстоятельствах:

он, в период с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, у ФИО1, находившегося в неустановленном следствием месте на территории <адрес> и <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – пользователя информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», совершаемого дистанционным способом с банковского счета, для чего в указанный период времени ФИО1, используя оснащенный необходимым программным обеспечением ноутбук, имеющий возможность подключения к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и выделенный канал доступа к указанной сети, подключился к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и разместил в социальной сети «Вконтакте» пост, содержащий в себе ссылку, направляющую пользователя на страницу игры «Колесо Фортуны», который для получения приза должен ввести данные своей банковской карты, в том числе номер и код безопасности, позволяющие ФИО1 получить доступ к управлению дистанционным способом банковскими счетами потерпевшего и похитить с банковского счета пользователя денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время потерпевшая Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не достигшая на момент совершения в отношении неё преступления восемнадцати лет, находясь на территории <адрес>, перешла по ссылке из поста, опубликованного ФИО1 в социальной сети «Вконтакте», и для получения выпавшего ей в результате игры «Колесо Фортуны» приза, отсутствующего в действительности, ввела полные данные своей банковской карты ПАО «Сбербанк» №, соответствующей банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, которые были получены ФИО1

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время ФИО1, находясь в неустановленных следствием местах на территории <адрес> и <адрес>, преследуя единый преступный умысел на хищение денежных средств потерпевшей Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, используя оснащенный необходимым программным обеспечением ноутбук, имеющий возможность подключения к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и выделенный канал доступа к указанной сети, подключился к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и, воспользовавшись данными банковской карты Потерпевший №1, используя автоматизированную систему обслуживания клиентов ПАО «Сбербанк» – «Сбербанк Онлайн», получил доступ ко всем счетам Потерпевший №1 и осуществил следующие переводы денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, на находившийся у себя в пользовании банковский счет ПАО «Сбербанк» №, соответствующий банковской карте №, открытой ДД.ММ.ГГГГ в офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>

с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, соответствующего банковской карте №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>:

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут на сумму 350 рублей 00 копеек, при этом за проведение операции по переводу денежных средств банком была списана комиссия в размере 03 рублей 50 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 19 минут на сумму 100 рублей 00 копеек, при этом за проведение операции по переводу денежных средств банком была списана комиссия в размере 01 рубля 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минут на сумму 450 рублей 00 копеек, при этом за проведение операции по переводу денежных средств банком была списана комиссия в размере 04 рубля 50 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 01 минуту на сумму 397 рублей 00 копеек, при этом за проведение операции по переводу денежных средств банком была списана комиссия в размере 03 рубля 97 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 03 минуты на сумму 546 рублей 00 копеек, при этом за проведение операции по переводу денежных средств банком была списана комиссия в размере 05 рублей 46 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 39 минут на сумму 447 рублей 00 копеек, при этом за проведение операции по переводу денежных средств банком была списана комиссия в размере 04 рубля 47 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 16 минут на сумму 647 рублей 00 копеек, при этом за проведение операции по переводу денежных средств банком была списана комиссия в размере 06 рублей 47 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 38 минут на сумму 897 рублей 00 копеек, при этом за проведение операции по переводу денежных средств банком была списана комиссия в размере 08 рублей 97 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут на сумму 987 рублей 00 копеек, при этом за проведение операции по переводу денежных средств банком была списана комиссия в размере 09 рублей 87 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 33 минут на сумму 1 100 рублей 00 копеек, при этом за проведение операции по переводу денежных средств банком была списана комиссия в размере 11 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 59 минут на сумму 1 900 рублей 00 копеек, при этом за проведение операции по переводу денежных средств банком была списана комиссия в размере 19 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 48 минут на сумму 3 800 рублей 00 копеек, при этом за проведение операции по переводу денежных средств банком была списана комиссия в размере 38 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 41 минут на сумму 4 000 рублей 00 копеек, при этом за проведение операции по переводу денежных средств банком была списана комиссия в размере 40 рублей 00 копеек, чем совершил тайное хищение с банковского счета №, соответствующего банковской карте №, денежных средств на общую сумму 15 621 рубль 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут на сумму 3 500 рублей 00 копеек, при этом за проведение операции по переводу денежных средств банком была списана комиссия в размере 35 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 55 минут на сумму 1 000 рублей 00 копеек, при этом за проведение операции по переводу денежных средств банком была списана комиссия в размере 10 рублей 00 копеек, чем совершил тайное хищение с банковского счета №, соответствующего банковской карте №, денежных средств на общую сумму 4 500 рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО1 совершил тайное хищение денежных средств с банковских счетов Потерпевший №1 на общую сумму 20 121 рубль 00 копеек, а с учетом комиссии за перевод денежных средств в размере 201 рубля 21 копейки, на общую сумму 20 322 рубля 21 копейку, распорядившись полученными денежными средствами по своему усмотрению и причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 322 рубля 21 копейку.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах признал полностью и показал суду, что в 2020 году он узнал о том, что через приложение «Колесо Фортуны» можно заработать денежные средства. На принадлежащий ему ноутбук он установил вышеуказанное приложение, создал вымышленную страницу в социальной сети «Вконтакте», которую привязал к приложению, и опубликовал в общем доступе в социальной сети «Вконтакте» сообщение о возможности сыграть в игру «Колесо Фортуны». Человек, нажавший на такое сообщение, выходит на новую страницу, на которой изображено колесо с ячейками, в которых располагаются «призы», и надпись «крутить», которую человек нажимает, в результате чего колесо прокручивается и останавливается, одна из ячеек с «призом» открывается. Для того чтобы получить «приз», человек должен ввести полные данные своей банковской карты, в том числе номер и код на обратной стороне, после введения которых введенные данные попадают в программу и используются для получения доступа к системе «Сбербанк Онлайн». Вышеописанным образом он завладел данными банковской карты Потерпевший №1, после чего, получив доступ ко всем ее картам посредством системы «Сбербанк-Онлайн», в 2020 году перевел на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» с банковских карт Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме около 20.000 рублей, которые были потрачены им на личные нужды. В содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей. Ущерб, причиненный в результате преступления, возмещен его матерью в полном объеме.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и другими исследованными материалами уголовного дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что в 2020 году у нее в пользовании находилась банковская карта «Мир», на которой находились денежные средства. К данной карте не было подключено уведомление о списании денежных средств. В один из дней она не смогла расплатиться указанной картой, хотя денежные средства на ней должны были быть. Придя домой, в онлайн-банке она увидела, что с ее банковской карты были произведены списания денежных средств, в связи с чем она обратилась в правоохранительные органы. В настоящее время ей в полном объеме возмещен ущерб, причиненный в результате преступления. Она желает примириться с подсудимым, претензий к нему не имеет.

Потерпевшей Потерпевший №1 представлена выписка о движении денежных средств и выписка по банковскому счету, согласно которым: ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод денежных средств на банковскую карту №, оформленную на имя Евгения Андреевича Ш., на общую сумму 3 500 рублей 00 копеек, а также списана комиссия за указанную операцию в размере 35 рублей 00 копеек, и осуществлен перевод денежных средств на общую сумму 1 000 рублей 00 копеек, а также списана комиссия за указанную операцию в размере 10 рублей 00 копеек, которые осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т. 1 л.д. 146-149, 150-152, 200-201).

Эти же сведения подтверждаются и выпиской по банковской карте потерпевшей, предоставленной банком, которая осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам дела (т. 1 л.д. 154-155, 200-201).

Согласно справки, потерпевшей Потерпевший №1 в полном объеме возмещен ущерб, причиненный в результате преступления (т. 1 л.д. 96).

В ходе судебного разбирательства были допрошены свидетели:

- Свидетель №1 – мать потерпевшей, показавшая, что банковские карты и денежные средства, имеющиеся на них, принадлежат Потерпевший №1 Со слов дочери знает, что у той, с принадлежащих ей банковских карт, пропали денежные средства. В настоящее время денежные средства дочери возвращены;

- Свидетель №2 – мать ФИО1, показавшая, что она, с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк», переводила денежные средства сыну на его банковскую карту ПАО «Сбербанк», в том числе и в 2020 году. Своего сына охарактеризовала с положительной стороны.

Показания потерпевшей и свидетелей по вышеуказанному преступлению объективно подтверждены процессуальными документами, исследованными судом.

Согласно заявлению, Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение денежных средств с ее банковской карты ПАО «Сбербанк», причинив значительный ущерб (т. 1 л.д. 57).

Согласно протоколу, осмотрены сведения о движении денежных средств по банковским картам ФИО1 и Потерпевший №1, согласно которым: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с банковских карт Потерпевший №1 № и № на банковскую карту ФИО1 № переведены денежные средства на общую сумму 20.121 рубль 00 копеек. Данные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т. 1 л.д. 128-142, 200-201).

Эти же сведения содержатся и в сведениях о движении денежных средств по банковским картам подсудимого и потерпевшей за прель 2020 года, которые осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т. 1 л.д. 118-127, 200-201).

Согласно протоколу, осмотрена страница Потерпевший №1 в социальной сети «Вконтакте», на которой не обнаружено сведений о ФИО1, а также информации об общении с ним. Скриншоты страницы Потерпевший №1 осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т. 1 л.д. 156-157, 200-201).

Осмотрены сведения, предоставленные ООО «Вконтакте», согласно которым: на оптическом CD-диске содержатся сведения о пользователе и адресе страницы «ФИО15 указана информация о том, к какому адресу электронной почты привязана указанная страница, сведения о дате регистрации пользователя. Диалоги с пользователем «Потерпевший №1» отсутствуют. Данные сведения признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т. 1 л.д. 164-168, 169-174, 200-201).

Сведения о соединении между абонентами Потерпевший №1 и ФИО1 отсутствуют. Данные сведения осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т. 1 л.д. 181-183, 200-201).

У ФИО1 изъят мобильный телефон, в ходе осмотра которого установлено, что: в мессенджере «Телеграмм» ФИО1 ведет диалоги с ботами «Сбербанк». Возле названия одного из ботов имеется отметка «scam», что в переводе с английского означает – афера, мошенничество на просторах Интернета. Также в данном телефоне имеется различная переписка в мессенджере «Вацап», в том числе с пользователем <данные изъяты> и пользователем «ФИО10». Мобильный телефон признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 186-189, 190-199, 200-201).

Оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Суд доверяет показаниям потерпевшей и свидетелей, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, взаимно дополняют друг друга и объективно подтверждаются собранными и исследованными по делу письменными доказательствами, отражая объективную картину совершенного ФИО1 преступления.

Причин для оговора потерпевшей и свидетелями подсудимого суд не усматривает, поскольку, как показали те, неприязненных отношений с подсудимым они не имеют, долговых обязательств между ними не было. Обстоятельств, свидетельствующих об их заинтересованности, в ходе производства по делу не установлено.

Перечисленные выше и исследованные в судебном заседании доказательства судом оценены, признаются относимыми и допустимыми, поскольку они добыты без нарушения уголовно-процессуального законодательства и принимаются за основу обвинения.

Суд считает, что с достаточной полнотой установлены фактические обстоятельства события преступления, которые нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Стоимость похищенного имущества ни кем не оспаривается, и была указана потерпевшей.

Приведенные доказательства подтверждают субъективную и объективную сторону подсудимого на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку его активные действия были направлены на достижение преступного результата – хищения имущества, принадлежащего потерпевшей, считает установленной и доказанной полностью вину подсудимого ФИО1, признает его виновным и квалифицирует его действия по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд, оснований для освобождения его от уголовной ответственности, не установил.

При назначении наказания суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Судом исследованы обстоятельства, в своей совокупности характеризующие личность подсудимого ФИО1, который является лицом ранее не судимым, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не привлекался к административной ответственности, согласно обзорной справке характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, - раскаяние в содеянном, его чистосердечное признание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Поскольку имеющиеся смягчающие обстоятельства ни по отдельности, ни в совокупности исключительными не являются, суд, при назначении наказания не усматривает необходимости и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, как не имеется и оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, которые обязательными не являются.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, оказания в целях исправления наиболее эффективного воздействия на виновного и предупреждения совершения новых преступлений и, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку именно это наказание будет являться справедливым и соразмерным совершенному преступлению, в настоящее время он не представляет социальную опасность для общества, и может быть исправлен без изоляции от общества, а потому суд находит основания для применения в отношении него ст. 73 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное заявление, в котором она просила о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в случае изменения судом категории преступления на менее тяжкую, поскольку причиненный ей преступлением ущерб возмещен путем выплаты ФИО1 денежных средств в размере 20.322 рублей 21 копейки. Каких-либо претензий она к ФИО1 не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Масленникова В.Д. поддержали позицию потерпевшей и просили освободить от наказания в связи с примирением сторон, по изложенным в заявлении основаниям, в случае изменения судом категории преступления на менее тяжкую.

Государственный обвинитель Поведенок А.Л. полагал, что имеются все основания для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, фактические обстоятельства совершенного преступления, добровольное возмещение материального ущерба и принесение извинений подсудимым потерпевшей, искреннее раскаяние в содеянном свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем суд полагает возможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, то есть на преступление средней тяжести.

Суд, принимая решение по делу, учитывает, что указанное выше преступление, совершено ФИО1 впервые, квалифицировано по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести. ФИО1 возместил причиненный ущерб, выплатив потерпевшей 20.322 рубля 21 копейку, принеся ей свои извинения за содеянное.

Приведенные выше обстоятельства являются достаточными основаниями для применения положений ст. 76 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1, считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с тяжкого на преступление средней тяжести, освободив ФИО1 от отбывания назначенного наказания в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде заключения под стражей отменить, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: сведения о движении по банковским картам ФИО1, Потерпевший №1, сведения о соединениях абонентского номера, сведения о переписках по страницам, выписка о движении денежных средств и расширенная выписка по банковскому счету – хранить в материалах дела до истечения всего срока хранения последнего; мобильный телефон «Iphone 8» с сим-картой оператора сотовой связи «Тинькофф Мобайл» - вернуть по принадлежности законному владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Г.В. Костенко