Приговор по делу № 1-266/2023 от 19.09.2023.

УИД: 36RS0022-01-2023-001037-78 Уг. дело №1-266/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань 19 сентября 2023 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Кушнир Н.В.,

при секретарях судебного заседания Сысоевой Н.Н., Подсеваловой М.Н.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области Польшиковой И.П., помощника прокурора Новоусманского района Скляр Е.И.,

в отсутствие подсудимого ФИО1, в порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ,

защитника Плетневой Т.В., представившей удостоверение адвоката №1740 и ордер №1131/1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Р. Молдова, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести - управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 в Новоусманском судебном районе Воронежской области от 13.12.2021, вступившим в законную силу 23.12.2021, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно сведениям, предоставленным ОГИБДД ОМВД России по Новоусманскому району, срок лишения специального права управления транспортными средствами ФИО1 начат 10.01.2022, дата окончания срока лишения специального права – 10.07.2023. Административный штраф в размере 30 000 рублей не оплачен.

В утреннее время 07.05.2023 ФИО1, осознавая, что он подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, в нарушение п. 2.3.2 и п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которым водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль трактора <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, запустил двигатель и начал передвигаться на указанном тракторе по ул. 60 лет Октября в п. 1-е отделение с/за «Новоусманский» Новоусманского района Воронежской области до 12 час. 20 мин. 07.05.2022, когда у дома <адрес> был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области и отстранен от управления вышеназванным трактором.

В 12 час. 45 мин. 07.05.2022 ФИО1, находясь в салоне патрульного автомобиля, припаркованного по вышеуказанному адресу, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области Свидетель №1 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основаниях предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 №475, тем самым, признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 судебное заседание не явился, о времени, месте рассмотрения уголовного дела извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела заявлением, в котором он просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, в связи с нахождением за пределами РФ – на территории <адрес>, свою вину в инкриминируемом преступлении признает, в содеянном раскаивается.

Выслушав мнение участников процесса, судья пришел к выводу о рассмотрении уголовного дела по ходатайству подсудимого ФИО1 его отсутствие, в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ, так как отказ от участия в судебном заседании заявлен подсудимым, не уклоняющимся от явки в суд, и носит добровольный характер, а также суду известны данные о настоящем месте жительства подсудимого и другие контактные данные, преступление, в котором обвиняется ФИО1 относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

В связи с этим по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в порядке п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия на русском языке в качестве обвиняемого от 26.04.2023 (л.д. 120-123), из которых следует, что 13.12.2021 он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Решение суда он не обжаловал, штраф оплатил, водительское удостоверение сдал в ГИБДД. Кроме того, у него имеется водительское удостоверение тракториста-машиниста серии ВТМ №, выданное 15.03.2012, которое он в Ростехнадзор не сдал. Вечером 06.05.2022 он выпил около 250 грамм водки и лёг спать. Утром 07.05.2022 он находился на рабочем месте, и к нему обратился бригадир, который попросил его доехать на тракторе до сада. Он говорил последнему о том, что у него есть удостоверение тракториста-машиниста, но о том, что он лишен права управления транспортными средствами, тот не знал. Около 12 час. 10 мин., не испытывая крайней необходимости, он сел за руль трактора <данные изъяты> государственный знак № регион и поехал в поле по ул. 60 лет Октября п. 1-отд. с/за «Новоусманский», где у дома №№ был остановлен сотрудниками ДПС, которым предъявил документы. Один из сотрудников ДПС указал на имеющиеся у него признаки алкогольного опьянения, после чего он прошел в патрульный автомобиль, где ему разъяснили его права и обязанности, а также о применении при оформление административного материала видеофиксации. Затем сотрудники ДПС составили протокол об отстранении его от управления ТС, и предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора алкотектор, от прохождения которого он отказался, заверив отказ в акте своей подписью. После чего сотрудники ДПС предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он также отказался. После чего при проверке по базе данных было установлено, что он является лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, после чего его доставили в ОМВД России по Новоусманскому району, удостоверение у него изъяли. Он осознавал, что управляет трактором в состоянии опьянения.

Виновность подсудимого ФИО1 совершении инкриминируемого ему деяния, кроме признательных показаний самого подсудимого, подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями при производстве предварительного следствия неявившегося в суд свидетеля Свидетель №1 от 14.06.2022 (л.д. 56-58), инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Новоусманскому району, из которых следует, что 07.05.2022 около 12 час. 08 мин. в ходе осуществления патрулирования совместно с ИДПС ФИО14 на автодороге, проходящей вдоль ул. 60 лет Октября в п. 1-е отд. с/за «Новоусманский», им был замечен трактор <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, траектория движения которого была неровной. Они остановили трактор, водитель которого представился, как ФИО1 ходе разговора у водителя были установлены явные признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, в связи с чем, последний был приглашен в патрульный автомобиль. В 12 час. 38 мин. 07.05.2022 в отношении ФИО1 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, а также ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, при помощи прибора измерения алкотектор Юпитер, от прохождения которого водитель отказался. В 12 час. 45 мин. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого последний также отказался, заверив отказ в протоколе своей подписью. В процессе составления документов ФИО1 пояснял, что накануне 06.05.2022 он выпивал. В ходе проверки по базе данных «ФИС ГИБДД-М», было установлено, что 13.12.2021 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Срок лишения специального права управления транспортными средствами начат 10.01.2022. После чего на место была вызвана следственно-оперативная группы, так как в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Впоследствии административный материал вместе с соответствующим рапортом были переданы в дежурную часть ОМВД России по Новоусманскому району. На ФИО1 никакого физического, морального, психологического и иного вида воздействия не оказывалось;

- оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями в ходе предварительного следствия неявившегося в суд свидетеля Свидетель №2 от 14.06.2022 (л.д. 66-68), инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Новоусманскому району, согласно которым, 07.05.2022 в ходе несения службы он также принимал участие при отстранении водителя ФИО1 от управления ТС, освидетельствовании этого водителя на состояние алкогольного опьянения, и направлении его на медицинское освидетельствование, при этом об обстоятельствах проведения указанных процессуальных действий и составленных процессуальных документах, дал показания, которые аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1;

- оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями при производстве предварительного следствия неявившегося в суд свидетеля Свидетель №3 от 29.06.2022 (л.д. 87-89), из которых следует, что он работает в должности начальника отдела механизации <данные изъяты>». Около 3 лет назад в указанную организацию трактористом устроился ФИО1. 07.05.2022 ему позвонил последний и сообщил, что когда он управлял трактором <данные изъяты> в районе <адрес> его остановили сотрудники ГИБДД. По прибытию по указанному адресу он увидел трактор <данные изъяты> рядом с которым находился ФИО1, который по внешним признакам - запаху изо рта, находится в состоянии опьянения. Трактор был передан ему сотрудниками ГИБДД на ответственное хранение. 08.06.2022 ФИО1 не вышел на работу, после чего при обследовании комнаты, где он проживал, было установлено, что он уехал к себе на родину в Р. Молдова.

Виновность подсудимого ФИО1 совершении им преступления подтверждается также следующими материалами уголовного дела, исследованными судом:

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области лейтенанта полиции Свидетель №2 от 07.05.2022, зарегистрированным в КУСП за №5132 (л.д. 22) об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, а именно управления другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 36 УУ №103339 от 07.05.2022 (л.д. 25), которым 07.05.2022 в 12 час. 20 мин. ФИО1 был отстранен от управления трактором <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения;

- актом 36 АО №107784 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07.05.2022 (л.д.26), согласно которому ФИО1 07.05.2022 в 12 час. 44 мин. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора измерения алкотектор Юпитер заводской номер 009292;

- протоколом 36 НМ №064540 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 07.05.2022 (л.д.28), согласно которому ФИО1 07.05.2022 в 12 час. 45 мин. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области Свидетель №1 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заверив отказ своей подписью в протоколе;

- постановлением по делу об административном правонарушении №18810036210000089450 от 07.05.2022 (л.д.30), которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, в связи с наличием в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ;

- протоколом осмотра места происшествия от 07.05.2022 с фототаблицей (л.д. 35-41), которым осмотрен трактор <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, в ходе осмотра изъято удостоверение тракториста-машиниста серии ВТМ №;

- протоколом осмотра предметов от 16.06.2022 с фотоприложением (л.д. 83-85), которым осмотрено удостоверение тракториста-машиниста серии ВТМ №, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с описанием его индивидуальных особенностей. После осмотра названное удостоверение на основании постановления следователя от 16.06.2022 признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 86);

- протоколом выемки от 14.06.2022 с фотоприложением (л.д. 71-74), которым в кабинете №56 ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области у свидетеля Свидетель №2 изъят оптический DVD-RW диск с фрагментами видеозаписи от 07.05.2022. 15.06.2022 названный диск был осмотрен, о чем составлен соответствующий протокол. На видеозаписи на диске содержатся видеофайлы, содержащие сведения об остановке транспортного средства трактора <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, отстранении ФИО1 от управления трактором, освидетельствовании ФИО1 на состояние алкогольного опьянения и направлении последнего для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 75-81). После осмотра DVD-RW диск на основании постановления следователя от 15.06.2022 был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 82);

- протоколом обыска (выемки) от 29.06.2022 с фотоприложением (л.д. 93-96), которым на участке местности в районе <адрес> у свидетеля Свидетель №3 изъят трактор <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № В тот же день трактор был осмотрен, о чем составлен соответствующий протокол с описанием индивидуальных особенностей трактора (л.д. 97-101). После осмотра трактор на основании постановления следователя от 29.06.2022 был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 102);

- постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №3 в Новоусманском судебном районе Воронежской области от 13.12.2021, вступившим в законную силу 23.12.2021 (л.д. 137), которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвернут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев;

- справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Новоусманскому району ФИО8 (л.д. 139), согласно которой водительское удостоверение ФИО1 сдал в подразделение ГИБДД, срок лишения специального права управления транспортными средствами начат 10.01.2022. Административный штраф по постановлению от 13.12.2021 года в размере 30 000 рублей не оплачен.

На другие доказательства стороны по делу не ссылались.

Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, свидетельствует о том, что они являются относимыми и допустимыми, последовательными и взаимосогласованными, дополняющими друг друга и соотносящимися между собой по времени, месту, способу и другим обстоятельствам преступления, их достаточно для постановления приговора. Нарушений норм УПК РФ при получении доказательств при производстве предварительного расследования не допущено.

В основу приговора суд кладет оглашенные судом показания ФИО1, данные им в качестве обвиняемого в ходе предварительного расследования, оглашенные судом показания неявившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, которые суд считает достоверными, они согласуются между собой и другими исследованными в судебном заседании объективными доказательствами. Причин для оговора подсудимого ФИО1 свидетелями судом не установлено.

Исходя из совокупности всех изложенных обстоятельств содеянного, суд считает виновность подсудимого ФИО1 совершении преступления доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту пребывания на территории РФ характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, в содеянном раскаялся, что в совокупности суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому.

При этом суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание активное способствование ФИО1 расследованию преступления, поскольку как видно из материалов уголовного дела, преступление совершено ФИО1 условиях очевидности и пресечено сотрудниками правоохранительных органов. После задержания ФИО1 каких-либо активных действий, направленных на способствование расследованию преступления, не совершал, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. Сам факт признания вины и дачи признательных показаний не свидетельствует об активном способствовании расследованию преступления, и не является основанием для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Оценивая в отношении подсудимого в совокупности и отдельно все приведенное выше, принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, ввиду изложенного и во исполнение требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, его соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, размер которого определяет в соответствии с требованиями ч.2 и ч.3 ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным ФИО1 иного дохода, с лишением специального права - заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Принимая во внимание обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого, который является гражданином республики Молдова, где и проживает в настоящее время, а также в силу положений ч.1 ст. 56 УК РФ, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому ФИО1 иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ, принудительных работ, либо лишения свободы.

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Суд не усматривает также оснований для изменения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, либо избрания в отношении последнего меры пресечения.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 220000 (двухсот двадцати тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Разъяснить ФИО1, что штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления настоящего приговора в законную силу по следующим реквизитам: Получатель УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>)

ИНН <***>, КПП 366601001

Расчетный счет <***>

Банк: Отделение Воронеж г. Воронеж/УФК по Воронежской области г. Воронеж

БИК 012007084

ОКТМО 20701000

Единый казначейский счет 40102810945370000023

КБК 18811603127010000140

УИН 18853622010173603449.

Квитанция об оплате штрафа подлежит представлению судебному приставу-исполнителю и в суд. В случае неисполнения обязанности по уплате штрафа в указанный срок штраф будет взыскан с ФИО1 принудительно судебным приставом-исполнителем, либо в отношении него может быть заменено данное наказание иным его строгим видом.

Вещественное доказательство по делу: удостоверение тракториста – машиниста серии ВТМ № на имя ФИО1 направить в территориальный отдел Новоусманского района Управления государственного технического надзора Воронежской области, где хранить его в течение срока лишения ФИО1 специального права; оптический DVD-RW диск с фрагментами видеозаписи от 07.05.2022 хранить при уголовном деле; трактор <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № оставить в пользовании и распоряжении собственника.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – судья