ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 августа 2022 года г. Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Чимидов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в , гражданина Российской Федерации, неженатого, временно неработающего, зарегистрированного по адресу: ; фактически проживающего: ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

10 августа 2022 года в 05 час 15 минут ФИО2, находясь у дома 8/8 десятого микрорайона г. Элисты, воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции – полицейским-водителем ОБППСП Управления МВД России по г. Элисте ФИО3 его служебных обязанностей: отказался от выполнения законного требования последнего пройти процедуру освидетельствования на состояние опьянения в БУ РК «Республиканский наркологический диспансер».

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, полицейский-водитель ОБППСП Управления МВД России по г. Элисте ФИО3 пояснил, что составить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.21 КоАП РФ в отношении ФИО2 не представилось возможным, поскольку ФИО2 отказался от прохождения процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, должностного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснения обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершения административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года «ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч.1 ст.1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст.ст.12, 13, 27 и 28).

В соответствии с п.п.2, 11 ч.1 ст.12 Федерального закона "О полиции" в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ч.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Частями 3, 4 статьи 30 указанного Федерального закона установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям Федерального закона «О полиции» корреспондирует ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. Санкцией указанной нормы предусмотренного административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Из рапорта полицейского-водителя ОБППСП Управления МВД России по г. Элисте ФИО3 от 10 августа 2022 года следует, что во время несения службы 10 августа 2022 года в 05 часов 02 минут от ДЧ УМВД России по г. Элисте поступил вызов о необходимости проехать в магазин «Ирбис» по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, десятый микрорайон, где на земле лежит мужчина. По прибытию на место, обнаружен ранее незнакомый ФИО2, лежащий на земле, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 был доставлен БУ РК «Республиканский наркологический диспансер», где отказался от прохождения процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции (л.д. 7).

Согласно рапорту инспектора ОБППСП Управления МВД России по г. Элисте ФИО1 от 10 августа 2022 года во время несения службы 10 августа 2022 года в 05 часов 02 минут от ДЧ УМВД России по г. Элисте поступил вызов о необходимости проехать в магазин «Ирбис» по адресу: РК, г.Элиста, десятый микрорайон, где на земле лежит мужчина. По прибытию на место, обнаружен ранее незнакомый ФИО2, лежащий на земле, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 был доставлен БУ РК «Республиканский наркологический диспансер», где отказался от прохождения процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции. (л.д.6).

Факт совершения ФИО2 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении серии 08 РК № 029436 от 10 августа 2022 года, который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ему разъяснялись.

Вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, также подтверждается:

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 10 августа 2022 года, согласно которому ФИО2 имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи (л.д. 4);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 10 августа 2022 года, согласно которому ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 5).

Как следует из пояснений полицейского-водителя ОБППСП Управления МВД России по г. Элисте ФИО3 в судебном заседании, в действиях ФИО2 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.21 КоАП РФ - появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Однако, составить протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 не представилось возможным, поскольку тот отказался от прохождения процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции - полицейским-водителем ОБППСП Управления МВД России по г. Элисте ФИО3 его служебных обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», а именно отказался от выполнения законного требования последнего пройти процедуру освидетельствования.

Таким образом, суд, оценивая допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере административного наказания, суд исходит из следующего.

Согласно ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Изучением личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 установлено, что ему 36 лет; он неженат; лиц, находящихся на иждивении, не имеет; временно не работает; вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ признание вины, раскаяние в содеянном признаются судом в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ судом по делу не установлено.

С учетом личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественного положения, конкретных обстоятельств по делу, наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, характера совершенного ФИО2 административного правонарушения, направленного против порядка управления, а также с учетом предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым определить ему административное наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах в размере 2 000 рублей. По мнению суда, данный вид наказания достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи рублей) рублей.

Указанный штраф перечислить: УФК по РК (Министерство внутренних дел по Республике Калмыкия), р/с: <***> в ГРКЦ НБ России г.Элисты, кор/счет: 401 028 102 453 700000 72, ИНН <***>, КПП: 081601001, ОКТМО 85701000, КБК: 18811601201010001140, БИК 018 580 010, УИН 18880408220080294368.

Разъяснить ФИО2 последствия неуплаты административного штрафа, предусмотренные частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 (пятидесяти) часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья : А.А. Чимидов