Решение по делу № 2-5073/2023 от 12.07.2023 - о взыскании сумм по договору займа.

№№

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Дзержинск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Дзержинского городского суда <адрес> Краснова Е.С., при секретаре Коротковой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленного указав следующее. Между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 200 000 руб. Срок возврата займа определен договором – ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в установленный срок займ не возвратил. На основании изложенного, истец просит взыскать в его пользу с ответчика сумму основного долга в размере 200 000 руб., проценты за 558 дней в размере 558 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 780 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. Направленное ответчику судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела возвращено с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

С учетом положений ст.165.1 ГК РФ и правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п.63 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №№ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», а также с учетом того, что судом исполнена обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, и отказа ФИО2 от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 предоставила в долг ФИО2 денежные средства в размере 200 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

В качестве доказательств передачи денежных средств ответчиком выдана расписка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Содержание договора займа и расписки, включая дату ее составления, дату возврата денежных средств, ответчиком не оспорено. Доказательств составления расписки иным лицом ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что письменная форма договора займа соблюдена, денежные средства ответчиком получены, что свидетельствует о заключенности договора займа. Договор займа содержит все существенные условия, в частности, в договоре указаны дата заключения договора, предмет договора, условия исполнения обязательств по договору.

Однако денежные средства ответчиком в срок не возвращены.

В соответствии со ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Нахождение у истца подлинника расписки о долговом обязательстве ответчика, представленная в материалы дела, подтверждает отсутствие прекращения обязательств ответчика перед истцом по истечении установленного в договоре срока – ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца основного долга по договору займа, являются обоснованными, следовательно, подлежащими удовлетворению и со ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в размере 200 000 руб.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика штрафных санкций.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.4.6 договора за каждый день просрочки возврата займа предусмотрены штрафные санкции в размере 1% о суммы долга.

Обращаясь в суд с иском, ФИО1 просит взыскать в счет штрафных санкций 558 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что договором займа предусмотрено взыскание именно штрафных санкций за просрочку возврата денежных средств, а не процентов, предусмотренных ст.317.1 ГК РФ.

Руководствуясь положениями ст.ст.330, 333 ГК РФ, учитывая правовую позицию, изложенную в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №№, от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ года №№, от ДД.ММ.ГГГГ года №№, постановлении от ДД.ММ.ГГГГ года №№, в абз.2 п.71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ года №№ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», установив, что указанный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, учитывая размер основного долга и период просрочки, исходя из того, что заемщиком выступает физическое лицо, суд приходит к выводу о снижении штрафных санкций до 100 000 руб., определив периодом взыскания - ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст.94, ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 780 руб. 00 коп., поскольку суд признает данные расходы необходимыми для восстановления нарушенного права и документально подтвержденными.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 (паспорт № №) в пользу ФИО1 (паспорт № №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб.; штрафные санкции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 780 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм по договору займа отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Е.С. Краснова

Копия верна. Судья Е.С. Краснова

Секретарь суда П.А. Короткова

Подлинник заочного решения находится в материалах дела №№ (УИД №) в Дзержинском городском суде <адрес>