№ 2-99/2023
64RS0035-01-2023-000096-57
Решение
именем Российской Федерации
18 апреля 2023 года р.п. Степное
Советский районный суд, Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Коваленко Д.П.,
при секретаре судебного заседания Байрамовой Н.И.,
с участием помощника прокурора <адрес> ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора <адрес> обратившегося в интересах неопределенного круга лиц к администрации <адрес> муниципального образования <адрес> муниципального района <адрес> о возложении обязанности по оборудованию беспрепятственного доступа к помещению для лиц с ограниченными возможностями,
установил:
и.о. прокурора <адрес>, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в <адрес> районный суд <адрес> с иском о возложении обязанности по оборудованию беспрепятственного доступа к помещению для лиц с ограниченными возможностями к администрации <адрес> муниципального образования <адрес> муниципального района <адрес>, указывая, что прокуратурой района во исполнение приказа прокурора области проведена проверка исполнения законодательства о социальной защите инвалидов в части доступной среды инвалидов к объектам социальной инфраструктуры, установлено, что центральный вход в здание администрации <адрес> муниципального образования <адрес> муниципального района <адрес>, расположенной по адресу <адрес> А <адрес> не оснащен кнопкой вызова персонала для маломобильных групп населения, а так же на входе в здание отсутствуют информирующие тактильные таблички, что подтверждается фото таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, актом проверки. При этом администрация <адрес> муниципального образования <адрес> муниципального района <адрес> является объектом социальной инфраструктуры, который должен быть доступным для любых групп населения. Определить круг лиц с ограниченными возможностями, у которых может возникнуть необходимость посещения администрации <адрес> муниципального образования <адрес> муниципального района <адрес> не представляется возможным, поскольку любое лицо может обратиться в указанную организацию.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения прокурора в суд в интересах неопределенного круга лиц, с требованиями об обязании администрации <адрес> муниципального образования <адрес> муниципального района <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> А <адрес> установить на входе в здание кнопку вызова персонала для маломобильных групп населения, информирующую тактильную табличку для идентификации помещений с использованием рельефно-линейного шрифта, а также рельефно-точечного шрифта Брайля.
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.
Ответчик – администрация <адрес> муниципального образования <адрес> муниципального района <адрес> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором заявленные требования признала в полном объеме, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Изучив представленное исковое заявление, заслушав пояснения истца, представленные заявления, исследовав доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Статьей 173 ГПК РФ предусмотрено, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Как следует из представленных суду документов, ответчик исковые требования признал полностью, признание иска выражено им добровольно, осознанно, в адресованном суду заявлении, которое приобщено к материалам дела, оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчику понятны последствия признания иска и принятие его судом, о чем указано в его письменном заявлении.
В связи чем, суд принимает признание исковых требований ответчиком и считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объёме, что будет отвечать правам и интересам лиц, привлеченных к участию в процессе.
Статья 198 ГПК РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая изложенные обстоятельства, приведенные выше положения закона, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора законны и обоснованны, и считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 56, ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
исковые требования удовлетворить.
Обязать администрацию <адрес> муниципального образования <адрес> муниципального района <адрес> расположенную по адресу <адрес> А <адрес> установить на входе в здание кнопку вызова персонала для маломобильных групп населения, информирующую тактильную табличку для идентификации помещений с использованием рельефно-линейного шрифта, а также рельефно-точечного шрифта Брайля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через <адрес> районный суд.
Председательствующий Д.П. Коваленко