УИД 37RS0020-01-2022-001777-57

Дело № 2-108/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Гаврилов Посад 19 января 2023 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Малышевой Т.В.,

при секретаре Ариповой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1 881 157 рублей 79 копеек, в том числе: 1 346 502 рубля 28 копеек – основной долг, 534 655 рублей 51 копейка – проценты за пользование кредитом, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 605 рублей 78 копеек. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 500 000 рублей к на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» заключило с ООО «Эникомп», а впоследствии ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эникомп» заключило с ООО « Филберт» договор уступки права, в том числе и по требованиям к ФИО1 В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Представители третьих лиц ПАО «Промсвязьбанк», ООО «Эникомп» в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Закон не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст.810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 500 000 рублей, а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях договора. Кредит предоставлен ответчику на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка составляет 19 % годовых. Сторонами также был согласован график осуществления платежей, в соответствии с которым заемщик должен был погашать задолженность в установленные графиком периоды времени, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 918 рублей 67 копеек ежемесячно.

Обязанность по предоставлению кредита банком выполнена надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере 1 500 000 рублей была перечислена на лицевой счет ФИО1

В свою очередь, в нарушение условий кредитного договора ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполнил свои обязательства по возврату кредита и уплате по нему процентов в сроки и на условиях договора.

Согласно п. 2.5 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование им осуществляется путем безакцептного списания денежных средств со счета заемщика, открытого в банке.

Согласно п.6.1 кредитного договора в случае невыполнения заемщиком обязательств по договору, банк вправе потребовать от него досрочного погашения кредита и уплаты процентов по нему.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» заключило с ООО «Эникомп» договор уступки прав (требований) №, в том числе и по требованиям к ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эникомп» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки требований (цессии) №, согласно условиям которого ООО «Эникомп» в полном объеме уступило ООО «Филберт» права требования к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 истцом было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требований с требованием оплатить задолженность в сумме 2 066 279 рублей 75 копеек. Данное требование должником исполнено не было.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 1 881 157 рублей 79 копеек, в том числе: 1 346 502 рубля 28 копеек – основной долг, 534 655 рублей 51 копейка – проценты за пользование кредитом, 185 121 рубль 96 копеек – задолженность по иным платежам.

Из материалов дела следует, что при заключении договора уступки права требования, задолженность ФИО1 сформирована по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан правильным.

Ответчиком доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает подлежащим удовлетворению требование ООО «Филберт» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 881 157 рублей 79 копеек.

При подаче искового заявления в суд истцом ООО «Филберт» уплачена государственная пошлина в размере 17 605 рублей 78 копеек, которая в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 881 157 рублей 79 копеек, в том числе: 1 346 502 рубля 28 копеек – основной долг, 534 655 рублей 51 копейка – проценты за пользование кредитом, и расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 17 605 рублей 78 копеек, а всего взыскать 1 898 763 (один миллион восемьсот девяносто восемь тысяч семьсот шестьдесят три) рубля 57 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Малышева

Мотивированное решение суда изготовлено 19 января 2023 года.