Копия
Дело № 2 – 1119/2023
УИД 63RS0045-01-2022-009035-73
Решение
Именем Российской Федерации
26 января 2023 года г. Самара
Промышленный районный суд г.Самара в составе:
председательствующего судьи Зиятдиновой И.В.,
при секретаре Красовской М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1119/2023 по иску ФИО7 ФИО1 к ФИО8 ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО7 обратилась в суд к ответчику ФИО8 с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 получила от ФИО7 денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей с обязательством вернуть долг ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа был заключен в виде расписки.
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 была возвращена часть займа в размере <данные изъяты> рублей.
Однако, оставшаяся часть займа в указанный в договоре срок, ФИО8 не возвратила.
ДД.ММ.ГГГГ. ответчику была вручена письменная претензия с требованием о возврате оставшейся суммы займа, однако был получен устный отказ.
В связи с этим, истец вынуждена обратиться с исковым заявлением в суд, просит взыскать с ответчика ФИО8 в пользу истца сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание истец ФИО7 не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, представила письменное ходатайство, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.
Ответчик ФИО8 в судебное не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, представила письменное ходатайство, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Согалсно телефонограмме о дате судебного заседания извещена, исковые требования признает в полном объеме.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 получила от ФИО7 денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей с обязательством вернуть долг ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается распиской в материалах дела.
Таким образом, стороны в силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ, заключили договор займа денежных средств.
Срок возврата займа определен - ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 была возвращена ФИО7 часть займа в размере <данные изъяты> рублей, что отражено в расписке.
В установленный срок заемщик оставшуюся сумму займа не вернул.
В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Каких-либо допустимых доказательств, подтверждающих возврат заемных денежных средств, ответчиком суду представлено не было.
ДД.ММ.ГГГГ. ответчице была вручена письменная претензия с требованием о возврате оставшейся суммы займа, однако был получен устный отказ.
Из материалов дела следует, что с учетом частично выплаченной суммы в размере <данные изъяты> рублей, задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей.
При таких обстоятельствах и с учетом признания отвктчиком исковых требований, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании суммы долга обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В ходе судебного разбирательства подтверждены понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины за предъявление исковых требований, которые в силу ст.88 ГПК РФ суд относит к судебным расходам.
В связи с этим, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждено чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО7 ФИО3 к ФИО8 ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа -удовлетворить.
Взыскать с ФИО8 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г<данные изъяты>, паспорт № в пользу ФИО7 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 02.02.2023г.
Председательствующий: подпись И.В. Зиятдинова
Копия верна:
Судья:
Секретарь:
Подлинный документ подшит в материалах дела №2-1119/2023
(УИД 63RS0045-01-2022-009035-73) Промышленного районного суда г. Самары