Дело № 5-205/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2025 года адрес

Федеральный судья Нагатинского районного суда адрес А.И. Шамова, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении

Сахле фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, корп., кв.184, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, так как он, 18 февраля 2025 года, в 18 часов 30 минут, по адресу: адрес, находясь в общественном месте (на спортивной площадке), выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания сотрудников полиции не реагировал. Гражданину фио было предъявлено требование о прекращении нарушения общественного порядка и противоправных действий, на что гр. фио ответил отказом, сказав что ему все равно и продолжил выражаться нецензурной бранью и размахивать руками, тем самым, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

фио в судебном заседании вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, в содеянном раскаялся.

Выслушав фио исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения административного правонарушения, и виновность фио в его совершении, также подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 18 февраля 2025 года, согласно которому фио, 18 февраля 2025 года, в 18 часов 30 минут, по адресу: адрес, находясь в общественном месте (на спортивной площадке), выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания сотрудников полиции не реагировал. Гражданину фио было предъявлено требование о прекращении нарушения общественного порядка и противоправных действий, на что гр. фио ответил отказом, сказав что ему все равно и продолжил выражаться нецензурной бранью и размахивать руками, тем самым, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал;

- рапортами сотрудников полиции ОМВД России по адрес и их письменными объяснениями, согласно которым фио, 18 февраля 2025 года, в 18 часов 30 минут, по адресу: адрес, находясь в общественном месте (на спортивной площадке), выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания сотрудников полиции не реагировал. Гражданину фио было предъявлено требование о прекращении нарушения общественного порядка и противоправных действий, на что гр. фио ответил отказом, сказав что ему все равно и продолжил выражаться нецензурной бранью и размахивать руками, тем самым, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал; другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведением, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья считает возможным, положить их в основу постановления.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины фио в совершении инкриминируемого ему деяния.

Рапорта сотрудников полиции о выявленном административном правонарушении содержат необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Обстоятельства, изложенные в рапортах, сотрудники полиции подтвердили, дав подробные письменные объяснения, при даче которых они были предупреждены по ст.17.9 КоАП РФ.

Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности должностных лиц, составивших рапорта, материалы дела не содержит, а исполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, включая выявление административных правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать о его предвзятости в изложении совершенного фио административного правонарушения. Причин для оговора фио со стороны сотрудников полиции не установлено.

Судом не установлено нарушений, допущенных должностным лицом при составлениипротокола об административном правонарушении в отношении фио

Права фио при привлечении к административной ответственности соблюдены.

Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личностифио, ранее привлекавшегося к административной ответственности, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признание им вины, раскаяние в содеянном, что суд признает смягчающим административную ответственность обстоятельством, и считает необходимым назначить ему наказание, в соответствии с санкцией ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

ПОСТАНОВИЛ:

Сахле фио, ...паспортные данные, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

В соответствии с ч.1 ст.32.8 КоАП РФ исполнение постановления об административном аресте возложить на начальника ОМВД России по адрес.

Срок отбытия наказания фио исчислять с момента административного доставления – 18 часов 45 минут 18 февраля 2025 года.

В силу ст.30.1 КоАП РФ постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения и вручения копии постановления.

Федеральный судья: А.И. Шамова