Приговор

именем Российской Федерации

г. КоркиноЧелябинской области 13 сентября 2023 года.

Коркинский городской суд Челябинской области в составе - судьи Коркинского городского суда Челябинской области Немерчука Е.Н., председательствующего по делу.

при секретаре: Казанцеве Д.А.

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора прокуратуры г. Коркино Челябинской области ФИО1

подсудимого: ФИО2, её защитника, адвоката Герлейн Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

02.03.2023. постановлением мирового судьи, судебного участка № 1 г. Коркино Челябинской области ФИО3, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, вступившим в законную силу 17.03.2023., и на основании ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считается подвергнутой административному наказанию.

После чего, ФИО3 15.08.2023. около 01 часа 30 минут, находясь в состоянии опьянения, считаясь привлечённой к административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, осуществляла движение на данном автомобиле по АДРЕС, чем нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. 15.08.2023 в 01 час 30 минут сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Коркинскому району, у АДРЕС был остановлен автомобиль марки <данные изъяты>, под управлением ФИО3 После чего, 15.08.2023. в 01 час 50 минут инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Коркинскому району Т.П.В., ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при помощи технического средства измерения анализатора паров этанола алкотектора«LionAlcolmeter мод. SD - 400» и 15.08.2023. в 02 часа 10 минут у ФИО3 было установлено состояние алкогольного опьянения, при показаниях указанного прибора: содержание паров алкоголя в выдыхаемом ФИО3 воздухе 1,03 миллиграмм абсолютного этилового спирта на один литр ей выдыхаемого воздуха, при допустимой абсолютной погрешности 0,05 мг/л технического средства измерения анализатора паров этанола алкотектора «LionAlcolmeter мод. SD - 400», с которыми ФИО3 согласилась.

Тем самым, ФИО3 будучи подвергнутой административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовного наказуемого деяния, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, вновь управляла транспортным средством, а именно автомобилем марки <данные изъяты>, в состоянии опьянения.

Т.о., ФИО3 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Предъявленное подсудимой обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, согласна с ним и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая заявила своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в её присутствии. Государственный обвинитель не возражала против заявленного подсудимым ходатайства.

Подсудимой были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознаёт эти последствия.

ФИО3 совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Санкция ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, максимально предусматривает наказание до двух лет лишения свободы. Препятствий к вынесению приговора в порядке особого производства не имеется.

Назначая подсудимой наказание за совершённое суд учитывает степень общественной опасности содеянного и её личность.

Как смягчающие её наказание обстоятельства суд учитывает то, что ФИО3, написав признательное объяснение, тем самым активно способствовала расследованию преступления. Кроме того, в качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд учитывает <данные изъяты>, её раскаяние в содеяноом, отсутствие судимостей.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, суд не усматривает.

Кроме того, суд учитывает характеристики подсудимой, <данные изъяты>.

Оснований для применения к подсудимой положений ст. 73 УК РФ, по делу нет.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемой, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются. В силу требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемой и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Положения п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ являются императивными, и подлежат безусловному применению. По данному уголовному делу установлено, что находясь в состоянии опьянения, ФИО3 управляла автомобилем, принадлежащем ей на праве собственности. Постановлением суда на него наложен арест. Суд считает необходимым применить в отношении ФИО3 конфискацию транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признатьвиновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 220 (двухсот двадцати) часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком в два года шесть месяцев.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО3 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в доход государства принадлежащий ФИО3 автомобиль марки <данные изъяты>, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: АДРЕС, сохранив арест на данный автомобиль до исполнения приговора суда в части конфискации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: п / п

Копия верна.

СУДЬЯ: Немерчук Е.Н.