Дело № 2а-924/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 января 2023 года
Электростальский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.
При секретаре Ильиной Я.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску ИП ФИО1 к ЭГОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об обжаловании действий (бездействия) начальника ЭГОСП УФССП России по Московской области, ссылаясь на то, что им 19.10.2022 в ЭГОСП УФССП России по Московской области был направлен исполнительный лист, выданный Аткарским городским судом Саратовской области о взыскании задолженности с должника ФИО2 Однако до настоящего времени исполнительное производство судебным приставом-исполнителем ЭГОСП УФССП России по Московской области не возбуждено. Просит признать незаконными бездействие начальника ЭГОСП УФССП России по Московской области, выразившиеся в не надлежащем исполнении своих обязанностей и нарушении законных прав истца, обязать его возбудить исполнительное производство, провести мероприятия по своевременному и полному взысканию задолженности.
Истец и его представитель надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие.
Ответчик ЭГОСП УФССП России по Московской области надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился.
Представитель ответчика УФССП России по М.О. надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился.
Заинтересованное лицо ФИО2 надлежащим образом уведомлялся о дне и месте судебного заседания, в суд не явился.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия или бездействия) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализация законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ст. 121 ФЗ « Об исполнительном производстве постановления судебного пристава - исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействиями) в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В силу ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, решением Аткарского городского суда Саратовской области от 29.06.2022 года с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 взыскана задолженность в сумме 404 887,95 руб. По заявлению взыскателя, исполнительный лист, выданный на основании решения суда, 19.10.2022 был направлен в ЭГОСП УФССП России по Московской обл., и службой судебных приставов ЭГОСП УФССП России по Московской области получен 24.10.2022 года, что подтверждено отчетом об отслеживании почтовых отправлений.
Согласно ч. 7 ст. 30 Закона « Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.
Частью 8 названной статьи закона установлена обязанность судебного пристава-исполнителя в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа, вынести постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
По поступившему решению суда, судебным приставом-исполнителем ЭГОСП УФССП России по Московской области исполнительное производство до настоящего времени не возбуждено. С заявлением о выдаче дубликата судебного приказа ответчик в суд не обращался.
Поэтому довод заявителя о нарушении ЭГОСП УФССП России трехдневного срока, установленного Законом для решения вопроса о возбуждении (отказе в возбуждении исполнительного производства), нашел подтверждение в суде.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать незаконными бездействия ЭГОСП УФССП России по Московской области по нарушению срока вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства по решению Аткарского городского суда Саратовской области от 29 июня 2022 года.
Обязать ЭГОСП УФССП России по Московской области возбудить исполнительное производство по решению Аткарского городского суда Саратовской области от 29 июня 2022 года, копию постановления о возбуждении исполнительного производства направить взыскателю и должнику, произвести мероприятия, направленные на своевременное и полное взыскание исполнительного производства по решению Аткарского городского суда Саратовской области от 29 июня 2022 года. В случае утери судебного приказа, принять меры для получения его дубликата.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья И.В. Жеребцова.
Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2023 года
Судья И.В. Жеребцова.