Дело № 2-2839/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Любимовой И.А.,

при секретаре Кокиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект»

к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с иском о взыскании задолженности по договору № *** от 18.08.2023 года в размере 51 996 рублей 10 копеек, образовавшейся с 03.09.2023 по 02.02.2024 года, мотивируя тем что, 18.08.2023 года между ООО МКК «Скорость Финанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № *** путем направления заявки должником и акцептом данной заявки Обществом, и фактическим предоставлением денежных средств; по условиям договора возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора; 02.02.2024 года ООО МКК «Скорость Финанс» уступило права по вышеуказанному договору займа ООО «АйДиКоллект», которое изменило название на ООО ПКО «АйДи Коллект», и просило взыскать задолженность в размере 51 996 рублей 10 копеек, за период с 03.09.2023 по 02.02.2024 года.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще – судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, ранее 30.04.2025 года ответчик была извещена телефонограммой, принятой лично, однако возражений против иска не представила.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению последующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 21.12.2013 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно части 2 статьи 8 Закона о микрофинансовых организациях порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовых организациях, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Проставление электронной подписи в актах Микрофинансовой компании, устанавливающих условия кредитования и перевод денежных средств, по смыслу действующих норм права, расценивается как проставление заемщиком собственноручной подписи.

Из представленных суду документов следует, что 18.08.2023 года между ООО МКК «Скорость Финанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № ***, по условиям которого ООО МКК «Скорость Финанс» обязалось предоставить заём в сумме 22 607 рублей, процентная ставка за пользование займом составляет 292% годовых.

В договоре указано, что кредитор не вправе начислять проценты, неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности, после того, как сумма процентов и неустойки достигнет 130% от суммы займа.

Срок действия договора до 18.10.2023 года.

Ответчик ознакомился с индивидуальными условиями договора потребительского займа № *** от 18.08.2023 года, о чем свидетельствует её подпись в договоре.

По условиям заключенного между сторонами договора микрозайма, ответчик обязалась возвратить займ, и уплатить проценты 4-мя равными платежами по 7 443 рубля каждые 15 дней.

Согласно нормам ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Несмотря на то, что заемщик ознакомлена с индивидуальными условиями договора займа при его подписании, она нарушила условия договора, не вернула займ и проценты за пользование им.

02.02.2024 года между ООО МКК «Скорость Финанс» и ООО «АйДиКоллект» заключен договор уступки права требования долга с ФИО1

Согласно уведомлению от 16.11.2023 года, ООО «АйДи Коллект» изменило название на ООО ПКО «АйДи Коллект».

22.04.2024 года мировым судьей судебного участка № 2 Индустриального района города Барнаула Алтайского края выносился судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект», отмененный по заявлению должника определением от 03.05.2024 года.

Истцом ко взысканию заявлена задолженность по основному долгу 22 607 рублей.

Ответчик размер долга не оспаривала, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг по договору займа в размере 22 607 рублей.

Истцом заявлена ко взысканию задолженность по процентам за пользование кредитом с 03.09.2023 по 02.02.2024 года в размере 29 389 рублей 10 копеек.

Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверена его правильность, следовательно, проценты подлежат взысканию в полном объеме.

Согласно абз. 8,9 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по направлению искового заявления с приложением в размере 90 рублей 60 копеек, поскольку данные расходы суд признает издержками, связанными с рассмотрением дела.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-238 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» (ИНН ***) задолженность по основному долгу 22 607 рублей, проценты за пользование займом 29 389 рублей 10 копеек, почтовые расходы 90 рублей 60 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины 4 000 рублей, всего 56 086 рублей 70 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья подпись И.А.Любимова

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2025 года.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья И.А. Любимова

Секретарь судебного заседания О.В. Кокина

Подлинник решения подшит в дело № 2-2839/2025 Индустриального районного суда г. Барнаула

Решение не вступило в законную силу 26.06.2025 года.

Секретарь судебного заседания О.В. Кокина