РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года Лефортовский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Борониной Е.В.,

при секретаре Мирземетовой Д.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2192/2023 (УИД 77RS0014-02-2023-000634-54) по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что она и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке в период с 15.09.1989г. по 12.10.1995г., в период брака ФИО1 на основании договора дарения от 09.04.1991г., заключенного между ФИО3 и ФИО1 приобрела в собственность жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: ***, ФИО2 был зарегистрирован в указанной квартире как член семьи собственника, после расторжения брака ФИО2 добровольно выехал из квартиры, личных вещей ФИО2 в квартире не имеется, в момента выезда ФИО2 из квартиры до настоящего времени ФИО1 и ФИО2 не общаются, ФИО1 не имеет точных сведений о месте проживания ФИО2, до настоящего времени ФИО2 по месту фактического проживания не зарегистрировался, числится зарегистрированным по адресу спорного жилого помещения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ее интересы в судебном заседании представлял представитель по доверенности ФИО4, которая исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления судебных повесток по известным суду адресам (***; ***; ***), судебные извещения вернулись без вручения их адресатам.

Представитель третьего лица (Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по г.Москве по району Лефортово) в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.209, 288 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства установлено, что спорное жилое помещение представляет собой квартиру, расположенную по адресу: ***.

Из материалов дела следует, что изначально собственником спорного жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: *** являлся ФИО3; 09.04.1991г. ФИО3 подарил принадлежащую ему квартиру ФИО1; ФИО5 обратилась в Лефортовский районный суд г.Москвы в исковым заявлением, в котором просила признать недействительным договор дарения, на основании которого ее отец ФИО3 подарил принадлежащую ему квартиру №*** ФИО1; решением Лефортовского районного суда г.Москвы от 20.03.2001г. в удовлетворении иска ФИО5 к ФИО3, ФИО1 о признании недействительным договор дарения, признании права на площадь – отказано, признан действительным договор дарения квартиры, заключенный 09.04.1991г. между ФИО3 и ФИО1, согласно которого ФИО3 подарил ФИО1 ***, приобретя на нее право собственности; указанное решение суда вступило в законную силу 02.04.2002г.

Согласно выписки из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 09.02.2023г. собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: *** является ФИО1; право собственности зарегистрировано 12.09.2002г. (л.д.28-29)

Из выписки из домовой книги от 21.11.2022г. следует, что в спорном жилом помещении постоянно зарегистрированы:

- ФИО1 с ***г.,

- ФИО2 (бывший муж/ответчик) с ***г.

В исковом заявлении истец указывает, что ФИО2 был зарегистрирован в указанной квартире как член семьи собственника.

Из материалов дела следует, что брак, зарегистрированный 15.09.1989г. между ФИО2 и ФИО6, прекращен 12.01.2012г. на основании решения Дорогомиловского народного суда г.Москвы от 12.10.1995г., в обоснование чего в материалы дела представлена копия свидетельства о заключении брака и расторжении брака. (л.д.19-20)

Истец указывает, что после расторжения брака ФИО2 добровольно выехал из квартиры, личных вещей ФИО2 в квартире не имеется, в момента выезда ФИО2 из квартиры до настоящего времени ФИО1 и ФИО2 не общаются, ФИО1 не имеет точных сведений о месте проживания ФИО2, до настоящего времени ФИО2 по месту фактического проживания не зарегистрировался, числится зарегистрированным по адресу спорного жилого помещения.

Таким образом, учитывая, что собственником жилого помещения – квартиры по адресу: *** на основании договора дарения от 09.04.1991г. является ФИО1, право собственности зарегистрировано 12.09.2002г., ответчик ФИО2 зарегистрирован в спорном жилом помещении 12.04.2000г. в качестве члена семьи собственника - супруга, брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен 12.01.2012г. на основании решения Дорогомиловского народного суда г.Москвы от 12.10.1995г.., из материалов дела и пояснений истца следует, что ответчик после расторжения брака выехал из спорного жилого помещения, вывез все принадлежащие ему вещи, с момента выезда ответчика из квартиры они не общаются, ответчик обязательств по оплате за спорное жилье и коммунальные услуги не выполняет, препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел, доказательств обратного суду, вопреки ст.56 ГПК РФ, не представлено, как и не представлено доказательств чинения ответчику препятствий в пользовании спорным жилым помещением, соглашения о пользовании спорным жилым помещением между собственником и ответчиком не достигнуто, регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит уведомительный характер и производна от прав на жилое помещение, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что право пользования ответчика спорным жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: *** подлежит прекращению, что по сути ведет к утрате права пользования вышеуказанным жилым помещением, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по адресу спорого жилого помещения.

Оснований для сохранения за ФИО2 права пользования спорным жилым помещением суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО2 жилым помещением по адресу: ***.

Снять ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ***.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:Е.В.Боронина