УИД 77RS0007-02-2024-018931-64

Решение

Именем Российской Федерации

29 мая 2025 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1050/2025 по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к фио фио о взыскании ущерба в порядке регресса, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика фио, в порядке регресса суммы ущерба сумма, а также уплаченной госпошлины в размере сумма, в обоснование иска указало, что 10 июня 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, были причинены механические повреждения транспортному средству Чери, регистрационный знак ТС. Согласно извещению о ДТП (европротокол) водитель фио нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Эксид, регистрационный знак ТС. На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля «Эксид», госномер. М104АО550 была застрахована по полису серии ТТТ № 7054785734 в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ТТТ № 7054785734), Правил ОСАГО, ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере сумма. Таким образом, фактический размер ущерба истца составил сумма. Согласно материалам административного дела, лицо причинившее вред, не было включено в договор обязательного страхования, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, таким образом, к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к фио, как к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в сумме сумма.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

В силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ извещение считается доставленным, а лицо считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку сторон в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

При рассмотрении дела судом установлено, что 10.06.2024 г., в 22 часа 12 минут, по адресу: адрес, произошло ДТП с участием автомобилей Чери, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио и Эксид, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, что подтверждается извещением о ДТП.

В результате ДТП автомашина Чери, госномер. В039НЕ136 получило механические повреждения.

Как усматривается из представленных доказательств, в действиях водителя фио, управлявшего автомашиной «Эксид», госномер. М104АО550 установлены нарушения требований Правил дорожного движения.

Свою вину в совершении ДТП водитель фио признал.

Нарушений Правил дорожного движения в действиях водителя фио, не установлено.

С учетом характера и локализации повреждений автомобиля в данном дорожно-транспортном происшествии суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии является водитель фио, нарушивший требования пункта Правил дорожного движения, поскольку именно данное нарушение и привело к столкновению транспортных средств.

Согласно представленным материалам дела, гражданская ответственность собственника автомобиля Эксид, госномер. М104АО550, на момент ДТП, была застрахована по полису ОСАГО серии ТТТ № 7054785734 в СПАО «Ингосстрах», что подтверждается копией полиса.

Согласно платежных поручений № 578859 от 22.07.2024 года и № 694706 от 26.07.2024 года СПАО «Ингосстрах», по данному ДТП, выплатило страховое возмещение с учетом износа в размере сумма.

В соответствии с представленным суду страховым полисом серии ТТТ № 7054785734, выданного СПАО «Ингосстрах», водитель фио, не был вписан в договор страхования.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, опровергающих размера стоимости восстановительного ремонта автомашины, а также понесенных в связи с повреждением имущества расходов ответчиком не представлено, равно как и доказательств возмещения убытков, причиненных истцу. Оснований не доверять расчетам убытка, представленным истцом, у суда не имеется.

При таких данных суд считает, что размер восстановительного ремонта, надлежит взыскать с ответчика фио в пользу истца СПАО «Ингосстрах», При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно части 1 статье 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 14 Федерального Закона РФ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со статьей 3 ФЗ об ОСАГО основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом.

Таким образом, поскольку судом установлено и ответчиками не опровергнуто, что ДТП, в результате которого транспортному средству, застрахованному у истца, были причинены механические повреждения, произошло в результате виновного нарушения ответчиком фио. Правил дорожного движения, при этом виновник ДТП, не был вписан в полис обязательного страхования гражданской ответственности, а СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение по данному ДТП, суд считает подлежащей взысканию с ответчика фио, в пользу истца, в счет возмещения причиненного материального ущерба, сумму, выплаченную в результате данного ДТП, поскольку данная сумма подтверждается документами, имеющимися в материалах дела, и доказательств того, что расчет данной суммы произведен неправильно, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд, исследовав и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, находит заявленные исковые требования законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.

Кроме того, согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах с ответчика фио в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма, поскольку данные издержки истца подтверждены соответствующим платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к фио фио о взыскании ущерба в порядке регресса, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с фио фио в пользу СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд адрес, в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение суда изготовлено в окончательной форме 30 июня 2025 года.