61RS0057-01-2022-001411-49
2а-169/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 февраля 2023 года р.п. Усть-Донецкий
Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:
судьи Азамат А.И.
при секретаре Дреевой В.Н.
рассмотрев дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственности «Профессиональное управление долгами» к УФССП России по Ростовской области, старшему судебному приставу-начальнику отделения судебных приставов по Константиновскому и Усть-Донецкому районам УФССП России по ростовской области ФИО1, заинтересованное лицо ФИО2 о признании бездействия старшего судебного пристава незаконным и обязании устранить допущенные нарушения
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПУД» обратилось с требованием, в котором просило признать незаконным действия(бездействия) начальника ОСП по Константиновскому и Усть-Донецкому районам ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в части отсутствия контроля за соблюдением судебными приставами закона « Об исполнительном производстве» и обязании направить взыскателю постановление об окончании исполнительного производства, акт о наличии обстоятельств, в связи с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, оригинал исполнительного документа. Указав в обоснование требований, что в ОСП по Константиновскому и Усть-Донецкому районам находилось исполнительное производство, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт>-ИП о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2. Исполнительное производство окончено по информации базы данных исполнительных производств, однако указанные документы не направлены в адрес взыскателя.
В судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежаще о дне слушания дела, просил рассмотреть дело в их отсутствие, требования поддержал.
Представитель ОСП по Константиновскому и Усть-Донецкому районам ФИО3 требования не признала пояснив, что все запрашиваемые документы направлены в адрес взыскателя ДД.ММ.ГГГГ и получены им ДД.ММ.ГГГГ.
Представители УФССП по РО не явились, извещены надлежаще.
ФИО2 извещался о дне слушания дела по месту регистрации, потовые уведомления возвращены за истечением срока хранения.
Изучив материалы дела, сочтя возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.150 КАС РФ в отсутствие сторон, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ст.12 Федерального закона « Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» определено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Судом установлено: ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Константиновскому и Усть-Донецкому районам возбуждено исполнительное производство <номер скрыт>-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности в размере 34228 руб.29 коп. в пользу ООО «ПУД» на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка <номер скрыт> <адрес>.
Актом от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена невозможность установить местонахождение должника, его имущества, получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесено постановление об окончании исполнительного производства <номер скрыт>-ИП.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.
В соответствии со ст.47 указанного закона исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем, в том числе, в случаях: извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона.
Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.
Из разъяснений, содержащихся в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Согласно материалов исполнительного производства <номер скрыт>-ИП в отношении должника ФИО2 лишь ДД.ММ.ГГГГ в адрес взыскателя направлены: постановление об окончании исполнительного производства, акт о наличии обстоятельств, в связи с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, дубликат исполнительного документа.
А потому, отсутствие доказательств направления указанных документов в установленные законом сроки, подтверждает допущенное административным ответчиком незаконное бездействие – отсутствие контроля за исполнением судебным приставом-исполнителем возложенных законом обязанностей.
Запрашиваемые документы получены ООО «ПУД» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено почтовыми уведомлениями, а потому, оснований для возложения обязанности по их повторному направлению суд не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.218-227, 298 КАС РФ
РЕШИЛ:
Административные исковые требования ООО «Профессиональное управление долгами» удовлетворить в части.
Признать незаконным бездействие начальника отдела- старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Константиновскому и Усть-Донецкому районам УФССП России по Ростовской области ФИО1 в части отсутствия контроля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по направлению в адрес взыскателя: постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства <номер скрыт>-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 о взыскании 34228 руб.29 коп., акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно, дубликата судебного приказа в отношении должника ФИО2
В остальной части административные исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.
Решение в окончательной форме изготовлено 10.02.2023.
Судья А.И.Азамат