УИД 16RS0043-01-2025-002695-52

Дело № 2-4934/2025

Решение

именем Российской Федерации

17 сентября 2025 года город Нижнекамск

Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Шувалова Е.В., при секретаре Хуснуллиной Р.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов.

В обоснование иска истец указал, что между Банком и ответчиком был заключен договор расчетной карты ..., в соответствии с которым Банк выпустил на имя заемщика дебетовую карту и открыл текущий счет. Составными частями договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц. ... между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор .... Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору. Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. ... Банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ... по ..., подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования, однако ответчик задолженность по договору не погасил. На дату направления искового заявления в суд задолженность ответчика перед банком составляет 125 326 рублей 40 копеек, в том числе: 116 387 рублей 33 копейки – сумма основного долга, проценты – 7 337 рублей 47 копеек, штраф – 1 601 рубль 60 копеек. Истец просит взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ... по ... включительно в размере 125 326 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 760 рублей.

Заочным решением Нижнекамского городского суда от ... исковые требования истца были удовлетворены

Определением суда от ... вышеуказанное заочное решение отменено.

Представитель истца АО «ТБанк» в суд не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Просила применить срок исковой давности, ввиду того, что последний платеж был осуществлен ею в срок до ..., истец же обратился в суд ....

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ... между АО «Тинькофф Банк» (в последующем АО «ТБанк») и ФИО1 заключен договор потребительского кредита ..., согласно условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 124000 рублей сроком на 36 месяцев под 14,9% годовых. Согласно графику платежей, ежемесячный платеж составляет 5350 рублей.

Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

ФИО1 воспользовалась предоставленными Банком денежными средствами, что ответчиком не оспаривалось. Однако не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что последний платеж по договору в размере 4400 рублей поступил от ответчика .... Из возражений ответчика следует, что последний платеж был внесен ею до ....

В связи с неисполнением условий договора, ... банком был выставлен заключительный счет с досудебным требованием о выплате всей суммы задолженности в размере 125326 рублей 40 копеек, а также уведомлением о расторжении договора. Срок оплаты задолженности по заключительному счету – 30 календарных дней.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Представленный истцом расчет задолженности суд принимает как верный, поскольку данный расчет соответствует закону, не вызывает сомнений у суда, является арифметически верным и не опровергнут ответчиком.

... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ... в размере 125326 рублей 40 копеек.

... вышеуказанный судебный приказ отменен по заявлению ответчика.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, и отказе в исковых требований по этому основанию. Ответчик полагает, что срок исковой давности должен отсчитываться с момента заключения договора, то есть с ....

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности подлежит отклонению ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 стать 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ...).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Между тем в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы Закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В материалы дела представлен заключительный счет АО «Тинькофф банк» от ..., в соответствии с которым банк уведомляет ФИО1 о расторжении договора кредитной карты и о необходимости погашения полной суммы задолженности, которая составляет 125326 рублей 40 копеек. Срок для оплаты задолженности – 30 дней с момента отправки заключительного счета.

Согласно отчету об отслеживании отправления, заключительный счет отправлен ответчику ... и получен последним ....

Соответственно, учитывая предъявление заключительного счета с уведомлением о расторжении договора, срок исковой давности подлежит исчислению с .... При таких обстоятельствах АО «Тбанк» обратился с иском в суд в пределах 3-х летнего срока исковой давности.

Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору, заключенному между ней и АО «ТБанк», не исполнила, доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору, не предоставлено, расчет задолженности не оспорен, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу АО «ТБанк» задолженности кредитному договору в размере 125326 рублей 40 копеек.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4759 рублей 79 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ... ...) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору ... в размере 125326 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4759 рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Копия верна

Подпись

Судья: Е.В. Шувалов