54RS0010-01-2022-012087-78
Дело №2-1700/2023 (№2-7634/2022)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 мая 2023 года город Новосибирск
Центральный районный суд города Новосибирска в составе:
судьи
Коцарь Ю.А.
при помощнике
ФИО1
с участием истца
представителя истца
ФИО2
ФИО3
прокурора
Киреевой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.
В обоснование иска указала, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ей и ее дочерям ФИО5 и ФИО6 Ответчик приходится ей зятем (мужем ее дочери ФИО5), в настоящее время в указанной квартире проживает единолично истец, ответчик ФИО4 выехал из квартиры, в связи с обучением за границей, в настоящее время ответчик совместно с дочерью истца ФИО5 проживает и работает в Нидерландах. В связи со сложившейся геополитической обстановкой в мире и закрытием авиасообщения с рядом иностранных государств, ответчик не может прибыть на территорию Российской Федерации для снятия с регистрационного учета.
При этом личных вещей ответчика в квартире не находится, оплату коммунальных услуг по месту регистрации ответчик не производит, в связи с чем истец вынуждена нести бремя содержания жилого помещения в повышенном размере.
В связи с указанными обстоятельствами истец обратилась в суд с настоящим иском.
Истец ФИО2 и ее представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, дали соответствующие пояснения.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу места регистрации (<адрес>). Судебный конверт возращен в суд по истечении срока хранения. Ранее ответчик направил в суд заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в свое отсутствие.
Согласно положениям ст. 165.1. Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Учитывая, что суд предпринимал меры для надлежащего извещения ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, но ответчик не является на почту за судебными извещениями по адресу места своей регистрации, принимая во внимание, что фактически ответчик проживает за пределами территории Российской Федерации и явится в судебное заседание не может в связи с закрытием воздушного сообщения между страной места жительства ответчика (Нидерланды) и Российской Федерацией, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд в данном случае считает ответчика извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Прокурор Киреева Е.А. в судебном заседании дала заключение о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания и не сообщивших о причинах своей неявки.
Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии с ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что собственниками <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО2 (истец), ФИО5 и ФИО6, которым принадлежит по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д.8-11).
Согласно выписке из домовой книги по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО2 (собственник), ФИО5 (собственник), ФИО6 (собственник), ФИО4 (зять).
Как пояснила истец в судебном заседании, ответчик приходится ей зятем (мужем ее дочери ФИО5). Ранее ответчик проживал совместно с супругой (ФИО5) в указанной квартире, однако, уже делительное время в квартире не проживает, поскольку проходил учебу за границей в Нидерландах, где после окончания учебы получил рабочую визу, нашел работу и проживает по настоящее время, последний раз ответчик был в России в 2020 году, когда приезжал в гости вместе с супругой (дочерью) истца. С указанного времени ответчик на территорию Российской Федерации не возвращался, более того возвращаться не намерен, поскольку живет и работает за границей.
В подтверждение указанных обстоятельств в материалы дела представлено заявление ФИО4, согласно которому ответчик признает исковые требования в полном объеме, не возражает против снятия с регистрационного учета по адресу: <адрес>, также ФИО4 указал, что в добровольном порядке не может сняться с регистрационного учета, поскольку авиасообщение между Нидерландами и РФ отсутствует.
В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценивая представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО4 утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, поскольку, выехав из указанного жилого помещения, перестал быть членом семьи собственника жилого помещения - истца. Кроме того, ответчик добровольно выехал из жилого помещения. Доказательств того, что выезд ФИО4 из жилого помещения носил временный характер и что с момента выезда из жилого помещения ответчик ФИО4 предпринимал меры ко вселению в жилое помещение, а также доказательств того, что ФИО2 чинились препятствия ответчику в пользовании жилым помещением, суду не представлено.
При этом суд учитывает, что ответчик в настоящее время совместно с супругой проживает за пределами территории Российской Федерации, где трудоустроен, возвращаться обратно в РФ не намерен, сняться с регистрационного учета добровольно не может в силу объективных обстоятельств в связи с закрытием авиасообщения между местом жительства ответчика Нидерланды и РФ.
В соответствии с абзацем 7 статьи 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: признание утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
В силу вышеприведенных норм закона, решение суда о признании ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета по указанному адресу.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.
Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>), утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>), с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Ю.А. Коцарь