№ 2-458/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.П.,

при секретаре Галкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «<ФИО>1» к <ФИО>2, третьему лицу ООО МФК «Экофинанс» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «<ФИО>1» обратилось в суд с иском <ФИО>2, третьему лицу ООО МФК «Экофинанс» о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> между ООО МФК «Экофинанс» и <ФИО>2 заключен договор потребительского кредита <номер>. Договор заключен через использование и применение аналога собственноручной подписи путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон должника при заключении договора займа в соответствии с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи ООО «Займиго МФК». Общие условия ООО МФК «Экофинанс» являются неотъемлемой частью договора займа. Согласно условиям договора кредит предоставлен в размере 30 000 руб. с процентной ставкой 365 % годовых, со сроком возврата кредита до <дата>. <ФИО>1, во исполнение своих обязательств по кредитному договору, зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 30 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету. Ответчик обязался возвратить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. <дата> ООО МФК «Экофинанс» в соответствии с договором цессии уступило и передало АО «<ФИО>1» права (требования) по кредитному договору <номер>. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору займа, в результате чего образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 61 486 руб. До настоящего времени, обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа <номер>, образовавшуюся за период с <дата> по <дата>, в размере 61 486 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 044,58 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствии, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель третьего лицо ООО МФК «Экофинанс» судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В силу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору <ФИО>1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «<ФИО>1» и <ФИО>2 заключен кредитный договор <номер>, в рамках которого предоставлен кредит в размере 30 000 руб., с процентной ставкой 365 % годовых, срок возврата кредита до <дата>.

Договор заключен через использование и применение аналога собственноручной подписи путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон должника при заключении договора займа в соответствии с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи ООО «Займиго МФК». Общие условия ООО МФК «Экофинанс» являются неотъемлемой частью договора займа.

Из пункта 14 индивидуальных условий потребительского кредита следует, что заемщик ознакомился и согласился с условиями заключенного кредитного договора.

<дата> ООО МФК «Экофинанс» уступило АО «<ФИО>1» права (требования) по договору потребительского кредита <номер> от <дата>, что подтверждается договором уступки прав требований <номер>/УП от <дата>.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что сумма неисполненных <ФИО>2 обязательств перед <ФИО>1 в соответствии с расчетом задолженности составляет 61 486 руб. по состоянию на <дата>.

Расчет задолженности, представленный истцом, признается судом арифметически верным и составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора.

Исходя из требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с <ФИО>2 задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 61 486 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 2 044,58 руб., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>, представленным в материалы дела.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «<ФИО>1» к <ФИО>2, третьему лицу ООО МФК «Экофинанс» о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу Акционерного общества «<ФИО>1» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 61 486 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 044,58 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 27 февраля 2023 года.

Судья Н.П. Синельникова