Дело № 2-6706/2025
УИД 63RS0045-01-2025-006330-88
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 ноября 2025 года г. Самара
Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего Мешалкиной А.Д.,
при секретаре судебного заседания Цепове Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6706/2025 по исковому заявлению ООО УК «Приволжское ПЖРУ» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по коммунальным платежам в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ООО УК «Приволжское ПЖРУ» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, в обоснование указав, что является управляющей компанией на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ года № 144/у. Общая задолженность по жилищно-коммунальным услугам по адресу: <адрес>, за период с 1 февраля 2024 года по 1 августа 2025 года составила 47 533,57 руб. Собственником 2/5 доли в указанной квартире являлась ФИО2, умершая 3 октября 2021 года. На основании вышеизложенного, ООО УК «Приволжское ПЖРУ» просило суд взыскать с наследников ФИО2 задолженность по оплате за предоставленные услуги за период с 1 февраля 2024 года по 1 августа 2025 года в сумме 19 013,43 руб., пени 2 366,18 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца ООО УК «Приволжское ПЖРУ» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении электронного письма.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен судом о месте и времени рассмотрения дела по своему месту жительства (месту регистрации), однако, от получения судебных извещений уклонился, в суд возвращены почтовые уведомления. Судебные извещения судом направлялись по адресу, который соответствует действительности. Таким образом, суд надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность по своевременному и надлежащему извещению лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного разбирательства. Между тем, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему извещений о принятых в отношении него решениях. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет гражданин.
Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
С учетом позиции представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества.
В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Собственник обязан нести все финансовые расходы, связанные с содержанием имущества, в том числе по оплате содержания жилья и коммунальных услуг (статья 31 ЖК РФ).
В соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, 2) плату за коммунальные услуги.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (статья 155 ЖК РФ).
Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 ГК РФ).
Согласно части 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Из материалов дела следует и установлено судом, что ООО УК «Приволжское ПЖРУ» является организацией, осуществляющей эксплуатацию и содержанию жилого дома по адресу: г<адрес> (л.д. 3-7).
Согласно материалам наследственного дела, открытого после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, единственным наследником принявший наследство является ФИО3 (л.д. 35-40).
ФИО3 выдано свидетельство о праве собственности по закону от 12 апреля 2023 года на 2/5 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: г<адрес> (л.д. 40).
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 10 сентября 2025 года ФИО3 (3/5 доли), ФИО4 (1/5 доли) и ФИО5 (1/5 доли) являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 22-28).
Из представленной истцом справки о начислениях за жилое помещение следует, что общая сумма задолженности за период с 1 февраля 2024 года по 1 августа 2025 года составляет 47 533,57 руб., пени – 5 915,45 руб. В соответствии с долей в праве собственности на квартиру умершей ФИО2 задолженность по оплате за коммунальные услуги в указанный период составила 19 013,43 руб. (47 533,57 руб. / 5 х 2), пени – 2 366,18 руб. (5 915,45 руб. / 5 х 2).
Доказательств в подтверждение исполнения денежного обязательства ответчиком суду не представлено. Расчет, предоставленный истцом, принимается судом в качества доказательства суммы задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальных услуг, поскольку является арифметически верным, ответчиком не опровергнут, иного расчета в материалы дела не представлено.
Разрешая заявленные исковые требования, установив возникновение у ФИО3 права собственности в порядке наследования на 2/5 долей в праве общей долевой собственности на указанную выше квартиру с 3 ноября 2021 года и возникновение соответственной обязанности по несению расходов по оплате коммунальных услуг с данного периода, признав арифметическим верным расчет задолженности, при отсутствии доказательств о своевременном и полном внесении платы по коммунальным услугам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ФИО3 в пользу ООО УК «Приволжское ПЖРУ» задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с 1 февраля 2024 года по 1 августа 2025 года в размере 19 013,43 руб., пени в размере 2 336,18 руб.
В соответствии с положениями статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При обращении с настоящим исковым заявлением ООО УК «Приволжское ПЖРУ» уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., ввиду удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу ООО УК «Приволжское ПЖРУ» судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО УК «Приволжское ПЖРУ» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года ОВД № 8 Промышленного района гор. Самары, СНИЛС №, в пользу ООО УК «Приволжское ПЖРУ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 1 февраля 2024 года по 1 августа 2025 года в размере 19 013,43 руб., пени в размере 2 336,18 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего взыскать 25 349 (двадцать пять тысяч триста сорок девять) рублей 61 копейка.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено 17 ноября 2025 года.
Председательствующий А.Д. Мешалкина